Por alguna razón que no alcanzo a comprender, mientras los dirigentes de la derecha, cuando alcanzan el poder, se reafirman más si cabe en lo que son, en lo que siempre han sido y en los principios sobre los que esa forma de ser se sustenta, los de la supuesta izquierda suelen acabar abrazando un victimismo casi insultante con tendencia al martirio que les hace renunciar de inmediato a las ideas que les han aupado hasta allí y los torna prácticamente indistinguibles a los primeros. Le ocurrió en su momento a Felipe González y le ocurre ahora a Zapatero.

La izquierda, a diferencia de la derecha, suele llegar acomplejada al poder, temerosa de lo que es, y ese complejo acaba por hacerla renunciar a sus más sagrados principios y abrazar los del opuesto en una metamorfosis tan alambicada como difícil de comprender para unos votantes que se limitan a contemplar escépticos el espectáculo.

Zapatero ha hecho todo en una única dirección: cargar el peso de la crisis sobre los más débiles, sobre los que menos tienen. Ni siquiera se ha permitido la osadía de anunciar medidas destinadas a incrementar las aportaciones de los más poderosos, de las rentas más altas.

La reforma laboral que se ha sacado ahora de la manga va en el mismo sentido. Un atentado en toda regla contra los trabajadores sin precedentes.

Curiosamente, a la derecha esa reafirmación en los orígenes es lo que suele producirle mejores resultados electorales. Mientras que la tendencia a la inclinación hacia el opuesto de la izquierda suele tener el efecto contrario.

Por el camino sólo se van quedando unos cuantos programas electorales incumplidos y un electorado empeñado en cambiar las cosas engañado y con sus ilusiones frustradas una vez más.

Nada de lo que no se pueda prescindir.

Dicen que a fuerza de repetir las mentiras, éstas acaban por convertirse en verdades absolutas. Algo parecido debe pensar Alfredo Sánchez Monteseirín, el alcalde de Sevilla, porque cada vez que tiene oportunidad para apostillar la catastrófica situación económica de Tussam no la desaprovecha.

Monteseirín, que tiene casi agotado su repertorio de eufemismos a la hora de referirse a la empresa municipal de autobuses, ya no sabe qué inventarse cada vez que le ponen delante la incuestionable situación de Tussam. Porque por mucha verborrea imaginativa que tenga un alcalde tan parlanchín como éste, en la mayoría de las ocasiones la realidad acaba superando a la ficción.

Pero hay un denominador común en todo este proceso que ni el alcalde ni su magia ancestral son capaces de disimular por más que ponga todo su empeño en ello; cada decisión que ha tomado con respecto a Tussam no ha hecho sino empeorar la situación de la empresa.

Ahora anda con el cuento a los periodistas de que, a pesar de la horrible crisis que atraviesa y que no tiene viso alguno de mejora, Tussam "está sometida a un plan de saneamiento económico" y que "no puede reducir sus costes sociales y laborales, que son muy potentes y tampoco puede reducir las líneas que prestan servicio".

Se refiere con ello a la última parida que se les ocurrió a ese dúo cómico de economistas de pacotilla formado por el ínclito Guillermo Gutiérrez, antes de que lo pusieran de patitas en la calle, y ese otro crack de la gestión empresarial y de la economía de calado llamado Arizaga.

Dicha revolución keynesiana se ha basado hasta ahora justamente en lo contrario a lo que se predica: la supresión de las líneas 5, 36, E-5 y la nocturna del Bus de la Movida. Una media de un alcance económico para las cuentas de la empresa tan eficaz como pretender minimizar los efectos de un tsunami evacuando el agua a baldazos.

La doctrina económica que el alcalde se empeña en aplicar para ?salvar la empresa? es propia de alguien agotado y sin ideas, porque se reduce a un único y universal principio: reducir el nivel de servicio público y recortar, cuando no eliminar de manera unilateral, las aportaciones económicas que el ayuntamiento, como accionista mayoritario de la empresa, está obligado a realizar. En otras palabras, llevar a la empresa a la bancarrota de manera ineludible. Y sin que parezca importarle para nada el hecho de que cuando se suprimen servicios públicos, lo que se está haciendo en realidad es conculcar derechos ciudadanos.

Todas las medidas anunciadas al respecto apuntan al mismo lugar. Así, el intento de eliminar nuevas líneas como la B5 y C5, que tuvieron que salir rápido a la palestra a desmentir ante la reacción de la ciudadanía. O ese pretendido estudio que se está realizando para la reunificación de las líneas 25 y 26 y que ya ha conseguido movilizar a los vecinos del entorno de las barriadas del Cerro y Rochelambert en recogida de firmas para tratar de impedir la cacicada.

Curiosamente todas las medidas propuestas afectan a líneas con servicio a barriadas eminentemente obreras, porque como viene siendo norma en los últimos tiempos, los gobiernos de izquierdas son los más idóneos para recortar derechos a los más débiles para que los intocables estatus de quienes más tienen permanezcan impasibles ad eternum.

Igual algún día el alcalde se arma de valor y es capaz de explicar sin provocar la carcajada bajo qué concepto de avanzada economía se puede llegar a la conclusión de que las líneas que van a los barrios de postín no son deficitarias, cuando los datos que obran en poder de la empresa apuntan a todo lo contrario: en Sevilla no hay una sola línea de autobuses que produzca beneficios. Sin embargo esas líneas ni se tocan.

O desvelar de una tacada el fabuloso truco de magia por el que el Metrocentro se ha convertido en la segunda línea más potente de la compañía, cuando en realidad se trata del recorrido de las cuatro últimas paradas de aquella cantidad ingente de líneas que tenían parada final en Plaza Nueva y que fueron cercenadas en el Prado para mayor gloria y camuflaje del juguetito por excelencia del regidor. Y todo ello con cargo a las arcas de la empresa municipal, que estaba sobrada para ello y más, como se han encargado de demostrar los hechos.

Con estos mimbres sólo cabía esperar este tipo de cestos. Menos mal que el poco tiempo que le queda se empieza a contar por inauguraciones.

El PSOE de Andalucía tiene engrasada su maquinaria electoral con vistas a las elecciones municipales de 2011. El Comité Director de hace tan sólo siete días supuso el pistoletazo de salida. Y en tan breve espacio de tiempo la organización se ha puesto en marcha con la cohesión y la responsabilidad como banderas, siguiendo las directrices de Pepe Griñán, presidente de la Junta y líder de los socialistas andaluces. Los resultados están sobre la mesa: en el lapso de una semana a la candidatura de Juan Espadas por Sevilla, se han unido la de Petronila Guerra por Huelva, Marta Meléndez por Cádiz, María Gámez por Málaga, Francisco Cuenca por Granada y la de Carmen Peñalver, que aspira a mantener el sillón municipal de Jaén. En próximas fechas seguirán las otras dos capitales y Jerez para completar el elenco de municipios más poblados de la comunidad autónoma.

La selección de los candidatos se ha gestado con un enorme consenso en el partido, la mejor antesala posible para poder acudir a la contienda electoral en las mejores condiciones posibles. Las municipales requieren las mejores opciones como cartel y un programa que ilusione, que despierte expectativas, que genere esperanzas. El primer paso ya se está dando, colocando a lo mejor de cada territorio al frente de la candidatura. Ahora queda por delante un arduo y afanoso trabajo para conseguir los objetivos trazados.

Algunos alcaldes y alcaldesas del PP, después de doce años en el cargo, están más quedamos que la moto de un hippy, es la hora del relevo y dar entrada a gente nueva de izquierda, comprometida con la micropolítica, con los asuntos que le preocupan a la ciudadanía, con un modelo colectivo de ciudad, una ciudad con rostro humano, pensada para las personas, ciudades en la que se viva bien, se genere empleo y se acorten las diferencias entre los que más tienen y los que menos. Ésta es la propuesta del PSOE de Andalucía. Ahí estamos convocados todos y cada uno de los militantes para dar lo mejor que tenemos para hacer de los 771 municipios de Andalucía enclaves prósperos y habitables.

Foto.- Málaha hoy. Griñán y Gámez, ayer, durante el acto de presentación de la segunda.

La prohibición de las corridas de toros en Cataluña da para una enciclopedia. A un servidor esta decisión le sugiere muchas cosas, algunas positivas. Lo resumo en diez puntos. 1. Puede ser una buena noticia para la fiesta de los toros en el resto de España. Estamos ante una tradición en franca decadencia, en donde cada vez hay menos bravura en los toros y menos arte en los toreros. La mayoría de las corridas de Sevilla o Madrid de esta temporada no han sido una fiesta precisamente. Así que es posible que haya un renacer del arte de torear si, ante la amenaza, ganaderos, empresarios, toreros, apoderados, críticos y aficionados se lo toman más en serio. 2. Cataluña sigue siendo muy buena vendedora. Si querían llamar la atención y poner su territorio y sus instituciones en el mapa mundi, lo han bordado. En los discursos del miércoles, se repetía “el mundo nos contempla”, “el mundo nos está mirando”.

3. En el resto de España el asunto de las corridas de toros ha sido infinitamente más seguido que el del Estatut en cualquiera de sus formatos. 4. En el procedimiento de esta ley hay dos elementos que deberían ser ejemplo: una iniciativa popular y la libertad de voto a los diputados. 5. Un servidor, que es aficionado, encuentra que los argumentos de los abolicionistas de las corridas en la comisión correspondiente del Parlament, han sido más convincentes que los de los partidarios. Ignoro quién hizo el casting, pero era desigual. 6. Más que identidad catalana o defensa de los animales, los nacionalistas catalanes han subrayado la prohibición como un triunfo de la civilización frente a la barbarie. La superioridad moral de la moderna Cataluña sobre la España castiza y atrasada. Puigcercós se alegró de pertenecer a una sociedad avanzada que rechaza un espectáculo pintoresco basado en la cultura de la muerte. Una sociedad -cito- más tolerante, más compasiva, más humana, más responsable. ¿Más que quién?

7. Cuando ERC propuso una ley similar en 2005, que no prosperó, ya consideraba que los taurinos son capaces de abusar de los más débiles, sean niños, mujeres, mayores o inmigrantes. 8. ¿Y los correbous? Cuando los promotores de la iniciativa popular llevaron sus 180.000 firmas al Parlament, ERC les advirtió que no contaran con ellos si había que prohibir las fiestas de toros ensogados, embolaos o enmaromados. Fiestas muy tradicionales en las tierras del Ebro, con las que Esquerra es tolerante y compasiva. Y en las que el público no se comporta de forma bárbara ni el toro sufre. No es lo mismo lidiar a la manera española que divertirse según la sensibilidad catalana.

9. Esta decisión demuestra la influencia de Cataluña en España. De la prohibición canaria no se enteró nadie. Y 10. Si equiparamos a los animales con los seres humanos, entonces todos vegetarianos y prohibidas corridas y correbous. Es un buen argumento para un guión de Woody Allen, un Vicky Cristina Barcelona II. Nos arrancaría una sonrisa algún comentario entre la hipocresía, el sarcasmo y el cinismo.

«El PSOE ha llevado a la bancarrota a Tussam tras 11 años de gobierno de Monteseirín»

Lo ha dicho Ignacio Flores, concejal de Partido Popular y su representante de dicho partido en el consejo de administración de Tussam, ése que se ha reunido hoy para aprobar un crédito y que se les puedan abonar los salarios devengados a esos supermillonarios de los trabajadores.

Lo dije yo mucho antes en este blog. En Tussam se están saldando viejas cuentas en todos los órdenes y se utiliza impunemente a la empresa y sus trabajadores como rehenes, aunque para ello haya que saltarse la ley y al que la inventó. Ya se sabe que para esta gente, la ley existe sólo si les toca la parte ancha del embudo, para lo demás no hay ley que valga, porque ellos sienten y piensan que están por encima de la ley.

A día de hoy, y a las horas en que escribo este post, los trabajadores de Tussam todavía no han cobrado ni la nómina del mes que agoniza, ni la paga que deberían de haber percibido, según el convenio colectivo vigente, a lo más tardar el pasado día veintidós. Pero a ellos no les va nada en el envite, ellos no tienen la premura del banco con las hipotecas, el recibo de la luz y del agua y el resto de los etcéteras.

Es un incumplimiento flagrante de la ley que afecta directamente a mil quinientas familias de esta ciudad, pero da igual, el caso es joder, pasar factura a una plantilla que se niega a las imposiciones caciquiles y caprichosas de un alcalde al que, si no le das la razón, pasas a ser automáticamente su mortal enemigo.

Muchas de esas familias, la gran mayoría, están soportando como pueden las dificultades, sin levantar la voz, sin ?secuestrar? Sevilla, sin molestar a nadie. Tal vez si lo hiciéramos, de nuevo el aparato mediático se lanzaría sobre nuestras yugulares sin dudarlo un momento.

Pero ahora somos buenos, porque no protestamos y aguantamos el castigo que nos impone un ayuntamiento que se ceba con unos trabajadores que no quieren plegarse, que resisten y defienden lo suyo con las únicas armas que tienen a su disposición. Tan sólo le hemos hecho una huelga en Feria, pero deberían haber sido muchas más, hasta desbancarlos de un poder que les viene grande y que utilizan a su antojo y para su exclusivo beneficio personal.

Este alcalde ha perdido la talla moral que le quedaba, si es que alguna vez tuvo alguna, y ha arruinado cuanto ha pasado por sus manos. Luego vendrá el troll de turno a decirnos que algo bueno sí que habrá hecho. Y he de darle la razón; lo mejor que ha hecho es anunciar que no se presentará de nuevo, algo que debió hacer después del primer mandato.

Pero que no se le olvide una cosa a este demócrata sui genéris; aún sin nuestros salarios en nuestras casas, a pesar de haber cumplido con el trabajo que lo genera, siempre existirá allá en los confines del reino, lindando con la frontera de la Avenida de Andalucía, una pequeña e irreductible aldea gala que resiste heroicamente a los envites del dictador.

El César abandonará definitivamente su trono, por voluntad propia o asaeteado a puñaladas por sus incondicionales de siempre, pero la resistencia de esos galos a las imposiciones y a la sinrazón forman parte del genoma de una tribu que está acostumbrada a luchar, porque nunca le han regalado nada y porque sabe, mejor que nadie que están locos estos romanos.

No me gustan los toros. Ni voy de progre, ni de cultureta, ni soy la Juana de Arco de los animales; ni siquiera pretendo que nadie cambie de opinión tras leer estas líneas. Es lo que pienso y punto.

No me gustan los toros, aunque tampoco me gusta ver como cada vez se restringen más las libertades a mi alrededor. Siempre he considerado que prohibir es un acto de cobardía, sin ir más lejos esta ley se ha aprobado en Cataluña, donde era fácil. En el Sur nadie ha levantado la voz; si acaso todo lo contrario.

No me gustan los toros, aunque respeto el festejo como tradición. Otra cosa es que esté de acuerdo con ella. También lo era tirar una cabra de un campanario, lo cual pudo ser muy respetable en su momento, hoy no: las tradiciones no deben caer en el olvido, pero no por ello hay que seguirlas.

No me gustan los toros, aunque formen parte de nuestra historia. Y si es cierto que no podríamos entender nuestro pasado sin estos festejos, tampoco podríamos hacerlo sin muchas otras cosas que ya han desaparecido.

No me gustan los toros, menos cuando dicen que es mi fiesta nacional. Y mucho menos aún cuando hay gente que trata de meterla con calzador entre los valores y señas de identidad de mi país. Hoy día muchos opinan igual que yo y, en este Estado que de momento puede considerarse plural, poner etiquetas está de más.

No me gustan los toros y no lo considero arte. No me emociona el sufrimiento, y menos cuando es obligado. El dolor, la sangre, el miedo, como mucho, sólo pueden despertarme un sentimiento de lástima? y eso para mi no es arte.

No me gustan los toros, y menos que algunos se escuden en los escritores que han tenido en la tauromaquia su fuente de inspiración para defenderla. Los mismos que hoy desentierran versos de Lorca y frases de Valle-Inclán deberían leer las críticas que los Quevedo, Lope, Larra o Unamuno vertieron sobre unos festejos que siempre consideraron fuera de lugar y crueles.

No me gustan los toros y no entra en mi cabeza ese argumento de que la continuidad de la raza dependa de que sigan celebrándose corridas. En la Edad Media también se toreaban cerdos, y no es que se hayan extinguido precisamente porque dejara de hacerse. Por cierto, si ésto fuera así llevaríamos décadas perdiendo el tiempo con el lince ibérico, porque lo más sencillo habría sido lidiarlos en vez de dejarlos sueltos en Doñana para evitar su extinción.

No me gustan los toros y menos que intenten manipularme bajo el podrido manto de la política. Aquí cada uno se ha subido al carro que mas le ha convenido, y si unos han dado palos para mendigar votos, otros los han encajado para no perderlos. Estar en contra de los toros no es de izquierdas ni de derechas ni nacionalista ni independentista, como tampoco lo es estar a favor. Sólo que, como suele suceder, nuestra clase política es tan mediocre que no tiene otra forma de ganar adeptos. O, como mucho, de mantenerlos.

Y ya termino repitiendo una vez más, por si no ha quedado claro, que no me gustan los toros.

Si me hubieran dicho hace tan sólo un mes que una jueza iba a entregarle las acciones de Lopera a Rafael Gordillo, le habría dado a la noticia la misma credibilidad que si me hubieran asegurado que Isabel Pantoja ha descubierto una vacuna contra el sida. Esto es, ninguna. Ocurre, sin embargo, que el Betis se ha convertido en el reino donde todo es posible. Lo mejor y, en los últimos años, también lo peor. No digo que lo de Rafael Gordillo pertenezca a este último apartado. Todo lo contrario. Pero no les niego que su nombramiento y el traslado de las acciones desde la calle Jabugo al Polígono de San Pablo  me parecen propias de una trama surrealista firmada por el guionista de Buñuel y sólo pueden ser fruto de la deriva esperpéntica que ha tomado esta entidad centenaria en los últimos años del loperismo rampante. No dejan de ser una guinda asombrosa para un pastel con la nata caducada, un giro novelesco de 180 grados para intentar enderezar un rumbo de desvaríos que hacía real ese dicho que dice que todo lo que es susceptible de empeorar, empeora. Fijarse ustedes, que diría uno que yo me sé, en este julio diabólico que están viviendo los verdiblancos. En 16 días intervienen las acciones del máximo mandatario por la supuesta comisión de un  delito delito societario (en román paladino, que presuntamente estaba vaciando las arcas del Betis en favor de sus empresas) , imputan por el mismo delito al que fue su vicepresidente, Ángel Martín; Luis Oliver, el supuesto comprador de las acciones del vecino de la calle Jabugo, se hace con el control del club pese a que tiene sólo dos acciones y, este jueves, el consejo de administración, repleto de afines a Don Manuel, se carga la Junta de Accionistas que se iba a celebrar el 20 de agosto para evitar que la oposición pueda meter mano en el caos institucional. No hay que estar en Quinto de Parapsicología para adivinar que la jueza del caso, Mercedes Alaya, le ha dado el control de las acciones de Lopera a Rafael Gordillo para evitar algo que tiene pinta de pantomima , de farsa de alguien que quiere seguir controlando el Betis a través de persona interpuesta. Algunos ven ya hoy a Gordillo como una especie de Mesías, un Moisés que llegará con las tablas de la ley para conducir a su pueblo. Seguramente dé un paso al frente, pero vaya la que se le viene encima.

Parece que la Torre Cajasol se podrá ver en el skyline de Sevilla. El Comité Mundial de Patrimonio de la Organización de las Naciones Unidas asume que la torre de 178 metros de altura proyectada por la sociedad Puerto Triana no causa afección visual directa a los monumentos de Sevilla declarados Patrimonio de la Humanidad. La entidad Cajasol ya ha mostrado su satisfacción por la resolución de los expertos.

Cajasol ha considerado “muy positivo” que el Comité de la Unesco haya tomado en consideración “todas las valoraciones y trabajos realizados”, a instancias de la reunión del pasado año en Sevilla, para emitir un juicio sobre el proyecto Torre Cajasol. Por otro lado la entidad financiera ha recalcado que el proyecto cumple en todos sus términos con la Ley de Patrimonio que establece un perímetro mínimo de 50 metros en torno al bien a proteger.

Los tres monumentos declarados Patrimonio Mundial por la Unesco en 1987 de Sevilla son la Catedral, el Archivo de Indias y los Reales Alcázares.

Por otro lado, la delegada de Presidencia y Cultura y presidenta de la Comisión Local de Patrimonio de Sevilla, Maribel Montaño desplazada hasta Brasilia ha declarado que la construcción de la Torre Cajasol supone una “gran oportunidad económica” para la ciudad puesto que genera unos 4.000 puestos de trabajo.

No es nueva la rumorología sobre la compra de partidos de fútbol o las primas a terceros para estimular una victoria. Lo que ocurre es que casi nunca se obtienen pruebas concluyentes para imponer severos correctivos. Tirando del hilo de la investigación del caso de corrupción del ayuntamiento de Orihuela, cuyo alcalde es también el presidente de la Diputación de Alicante, el popular José Joaquín Ripoll, se ha conocido los intentos del Hércules de amañar hasta cuatro partidos de Segunda. El equipo alicantino subió finalmente a Primera, en principio por méritos propios, aunque el principal accionista del club, el contratista Enrique Ortiz, pretendió echarle una manita antideportiva. Este empresario aparece imputado en la trama de comisiones de la localidad que hace un siglo vio nacer a Miguel Hernández, cuyas escuchas policiales han destapado los tejemanejes del directivo del Hércules.

El juez del caso Brugal ha decidido archivar el caso de la compra de partidos porque entiende que no son hechos constitutivos de delito. Soy un lego en Derecho, y posiblemente me deslice por la pendiente de la osadía, pero coincido con el fiscal con que estas revelaciones deberían conducir a los estamentos futbolísticos, tanto la Federación Española como la Liga de Fútbol Profesional, y al Consejo Superior de Deportes a abrir una investigación de oficio. No me mueve ningún interés más allá de que resplandezca el juego limpio. (El principal beneficiario de un hipotético del Hércules sería el Betis y mis colores son los del Sevilla. En fin, que no barro para casa).

Está claro que estos comportamientos mafiosos resultan intolerables en cualquier disciplina deportiva y destrozan los valores que han de presidir su práctica.  Este caso de corrupción deportiva, al menos en grado de tentativa, no se puede escapar por el desagüe por desidia o por la inercia burocrática con la que se despachan estos turbios asuntos en algunos ámbitos federativos. Este lamentable episodio se escapará por sólo unos meses de la vía penal. Menos mal que a partir del 22 de diciembre entrará en vigor la reforma del Código Penal en la que serán punibles los fraudes deportivos.

El pleno de El Viso del Alcor ha aprobado en la mañana de hoy viernes con la única abstención de IU el recorte de sueldos y retribuciones por grupos políticos de la Corporación, como medida de ahorro contra la crisis. La reducción general para los cargos políticos será del 10%, mientras que a los grupos se les modifica el acuerdo económico de legislatura para reducir sus asignaciones en 100 euros, pasando de 900 euros mensuales a 800. Además, la cuantía por cada concejal desciende en 50 euros, quedando en 250 frente a los 300 anteriores.

El único debate ante el cambio vino de Izquierda Unida, cuya concejal Granada Santos presentó una propuesta alternativa reclamando para alcalde y liberados una reducción del 25%. ?Así los recortes se practicaban en proporción a la cuantía de los sueldos resultando más justos?, sostuvo en apoyo mientras que minimizó la merma de la medida sobre los bolsillos de los afectados ?porque estos conceptos subieron un 30% en 2007?, argumentó. En cuanto a las asignaciones a los grupos postuló hacerlo al revés de lo propuesto, esto es, reduciendo 100 euros por cada edil y 50 en la asignación general de grupos. Calculó que de este modo el ahorro ascendería a 7.800 euros anuales, ?que darían para pagar algunas facturas?, dijo.

La propuesta de IU fue tildada de demagógica por el portavoz socialista de gobierno, Manuel Domínguez, que defendió la conjugación del recorte con el mantenimiento de la dignificación de la política. Y añadió que la gestión de un municipio de casi 20.000 habitantes requiere por parte del regidor una dedicación de casi 24 horas, por lo que sostuvo que dichos sueldos van en consonancia con los tiempos y la dimensión administrativa del Consistorio visueño, de modo que pidió a la edil que se manifestara expresamente sobre si le parecía elevado el sueldo del regidor. Además, Domínguez afeó a la concejala de IU ?la batalla por los sueldos como estrategia política que su formación viene planteando también en otras partes?. En suma, una pugna dialéctica impelida por la comparación realizada por Granada Santos con mandatos del pasado de su formación, en la también se quejó del alto número de puestos de confianza.

Por otra parte quedaron refrendadas a lo largo de la sesión dos modificaciones presupuestarias para suplementar las obras del AEPSA y los planes de inversiones en vigor, agregando intervenciones adicionales en las calles Agua, Avenida de Blas Infante, Plaza Cadenas, Carlos Cano, Plaza Alberto Jiménez Becerril, y San Laureano. Unas actuaciones que serán de mejora en las redes de servicios e infraestructuras, y que el regidor, Manuel García (PSOE), explicó que se financiarán con remanentes de tesorería existentes. En este punto también fue IU la única formación que se abstuvo reclamando la elaboración urgente de las cuentas públicas, a las que se comprometió el regidor asegurando que los técnicos trabajan para ello a marchas forzadas. Sobre la demora al respecto indicó que se debe al deseo de reflejar en las cuentas los fondos contra la crisis.

Finalmente, entre otros puntos carentes de debate, se aprobó el calendario de fiestas locales para 2011 en El Viso del Alcor, ambos ?lunes de resaca?. El 16 de mayo tras las Fiestas de la Santa Cruz, y el 12 de septiembre como descanso de las celebraciones patronales de Santa María del Alcor. De igual modo se autorizó la renovación por jubilación de una licencia de taxi.

Texto: Chema Cejudo

Manuel Rodriguez, Responsable de Coordinación de la Formación Política UPyD en Carmona, presentara, a titulo personal y junto a otros Ciudadanos, esta semana Denuncia ante el Juzgado de Primera Instancia de lo Penal, por un presunto Delito cometido por el Grupo de Gobierno Municipal, contra la seguridad e integridad de las personas, ante la evidencia de los informes emitido por la Empresa Pública Limancar, S.L y el Arquitecto Municipal, sobre la falta de seguridad en el Teatro Cerezo, ya que se ha permitido que, aun teniendo conocimiento del mal estado del mismo y las recomendaciones de su desalojo, la celebración de varios eventos culturales, agravado incluso con la presencia de menores.

Dado que los informes sobre el mal estado del Teatro Cerezo se han hecho público, por lo que todos los ciudadanos son conocedores de la Responsabilidad en la que ha incurrido el Gobierno Municipal, ocultando esta grave situación, permitiendo que se continuase con las celebraciones y no tomando las medidas oportunas para su desalojo y cierre y con con todo ello poniendo en juego la vida e integridad física de todas las personas que han estado en su interior.

Por ello, cualquier ciudadano que se considere perjudicado o no, esta en su derecho de presentar denuncia por estos hechos o también ratificar la que se encuentren ya presentadas en el Juzgado, para que se proceda a su investigación por el Ministerio Fiscal y depuración de Responsabilidades Penales, a quien corresponda.

Uno que se toma unos días de vacaciones, aunque procuraré no olvidarles del todo en este blog. Pero sí les deseo que, al igual que yo lo procuraré, descansen y sean felices para volver despues con nuevas ganas e ilusiones. Si está en su mano, desconecten de las cosas del trabajo y de las preocupaciones habituales. Y aproveche, con la serenidad de la mente clara, para dedicar un poco de tiempo a preparar el próximo curso; ver lo que no ha ido bien y lo que podría ir mejor y cómo. En su casa, en el trabajo, con su familia, con sus amigos. En fin, también con uno mismo, si habitualmente no piensa mucho en sí mismo, lo cual sería una buena señal de salud. Estoy seguro de que todos estamos muy de acuerdo en que se trata de ser felices y hacer felices a los demás. Y del modo más saludable posible. Lea buena literatura o ensayos o lo que le guste, siempre se puede aprender algo más. Con mis mejores deseos a todos, lectores o no. Esto parece una despedida con últimas recomendaciones y, realmente no lo es, porque solo pretende ser un hasta luego. Feliz verano. También para aquellos que no puedan disfrutar de unos días de vacaciones. Paciencia. Llegarán tiempos mejores.

Seguimos con el revival de productos de éxito de otras décadas. Esta vez le toca el turno a El Equipo A (sin Ana Obregón, gracias), efectos especiales a cascoporro y una falta de guión que ha hecho que la critica la vapulee. Si no eres de los de tiros y coches que salen por los aires también puedes descubrir a Lorna e intentar averiguar por qué guarda silencio. Buscar una segunda vez junto a Catherine Z Jones (yo me apuntaría), o ver como una familia intenta rehacer su vida en tiempos de guerra. Sigue leyendo para ver las sinopsis y trailers. Y abajo del todo encontrarás la cartelera por salas

El Equipo A

Adaptación al cine de la popular serie de televisión. “Me encanta que los planes salgan bien” es la frase identificativa del Coronel Hannibal Smith (Liam Neeson), el líder de “El Equipo A”, una unidad especial de veteranos de la guerra de Iraq, antiguos soldados de las Fuerzas Especiales que fueron acusados de un crimen que no cometieron. Ellos son Hannibal, un experto planificador de misiones ingeniosas que requieren una reacción en una fracción de segundo, habilidades especiales y un equipo de soldados competentes… y excéntricos; Templenton ‘Fénix’ Peck (Bradley Cooper) quien puede conseguir cualquier cosa para las actividades poco ortodoxas y audaces del Equipo; M.A. Barracus (Quinton ‘Rampage’ Jackson), el conductor y músculo del Equipo; y Murdock (Charlto Copley), un pilo excepcional y loco acreditado. La Capitana Charisa (Jessica Biel) es un antiguo ligue de Fénix que ahora persigue a El Equipo A por un crimen que no cometieron y Lynch (Patrick Wilson) es un misterioso agente de la CIA que juega un papel importante en la misión más explosiva del Equipo. (FILMAFFINITY)

El Silencio de Lorna

Lorna, una joven albanesa residente en Bélgica aspira a comprar un bar con su novio Sokol, para ello se asocia con Fabio, un mafioso de poca monta. Fabio ha organizado un matrimonio de conveniencia entre Claudy y ella para que así pueda obtener la nacionalidad. Según el plan de éste, Lorna debería casarse más tarde con un delincuente ruso que también pretende adquirir la nacionalidad belga, pero para que este segundo matrimonio sea posible, Fabio planea asesinar a Claudy. ¿Permanecerá Lorna en silencio?

La vida en tiempos de guerra

Trish está divorciada de su marido Bill, encarcelado por pedofilia, y está a punto de volver a casarse con Harvey, que será un padre ?normal? para sus dos hijos. Cuando Bill sale de la cárcel y los chicos conocen a su futuro padrastro, la familia deberá decidir entre el perdón y el olvido. La hermana de Trish, la virginal y angelical Joy, huye de los fantasmas de antiguos amantes. Alejada de su degenerado marido Allen y de su trabajo en un correccional de Nueva Jersey, deja un rastro de escándalos a su paso. En definitiva todos luchan por encontrar un lugar en este mundo voluble e impredecible, siempre con las sombras del pasado infectando el presente y el futuro de sus vidas, que atraviesan momentos complicados. No en vano, estamos en tiempos de guerra. (FILMAFFINITY)

Mi segunda vez

Cuando Sandy (Catherine Zeta-Jones), una sexy madre de 40 años, descubre que su marido la engaña, su mundo aparentemente perfecto se viene abajo. Sin pensárselo dos veces, se traslada a Nueva York con sus dos hijos con ánimo de rehacer su vida. Allí, conoce a Aram (Justin Bartha), un encantador licenciado universitario de 24 años que trabaja en la cafetería bajo el apartamento que alquila Sandy. Cuando Sandy encuentra trabajo, le pide a Aram que haga de canguro de sus hijos. La carrera de Sandy empieza a despegar y Aram se va convirtiendo en una parte cada vez más importante de su vida. Es divertido y sus hijos lo adoran. Muy pronto, esta improvisada familia va tomando forma y, aunque hay una larga lista de razones por las que no deberían estar juntos, se enamoran. Sandy y Aram se topan con la resistencia de familiares y amigos a su nueva relación y ambos tendrán que decidir si lo que tienen es algo simplemente divertido y temporal o puede tratarse de algo realmente duradero… (FILMAFFINITY)

Clara

Clara Schumann, virtuosa del piano y apasionada por la música, se encuentra en un triángulo amoroso entre Robert Schumann y el joven compositor Johannes Brahms. Una película escrita y dirigida por Helma Sanders-Brahms

Niños grandes

Cinco amigos y ex-compañeros se reencuentran después de 30 años, por el fallecimiento del que fuera su entrenador de baloncesto en la infancia. Con sus esposas e hijos a cuestas, deciden pasar el fin de semana del 4 de julio en una casa en el lago, en la que años atrás celebraron su campeonato. Esta experiencia les servirá para darse cuenta que a pesar de tener más edad realmente no han crecido. (FILMAFFINITY)

SALAS DE SEVILLA

(pincha en el nombre del cine para saber los horarios)

Sevilla Capital:

Avenida 5 Cines (C/ Marqués de Paradas 15 -ver mapa-)

Alameda (Alameda de Hércules 9 y 10 -ver mapa-)

Cervantes (C/ Amor de Dios 33 -ver mapa-)

Los Arcos (Avda. Andalucía 11 -ver mapa-)

Cine Zona (C.C. Zona Este -ver mapa-)

Nervión Plaza (calle Luis de Morales -ver mapa-)

Alcalá de Guadaíra:

Los Alcores (C.C. Los Alcores -ver mapa-)

Camas:

Ábaco (C.C. Aljarafe -ver mapa-)

Bormujos:

Al-Ándalus Multicines Bormujos (Avda. de la República Argentina -ver mapa-)

Dos Hermanas:

Cineápolis Dos Hermanas (Avda. de España 1 -ver mapa-)

Cineápolis Montequinto (avda. de montequinto -ver mapa-)

Mairena del Aljarafe:

Metromar, Mairena del Aljarafe (Centro Comercial Metromar -ver mapa-)

IPhone 4

Ya esta aquí, ya llegó, ya lleva 12 horas en España este maravilloso smartphone, lleno de polémica y fascinación, pero hoy no hablare de sus virtudes o sus desventajas, solo hablare de su precio, nos llega con la posibilidad de adquirirlo en tres operadoras, Movistar, Vodafone y Orange,  todas nos dan la opcion de conseguirlo por 0?, eso si en cada una para esto, hay que firmar con ellas permanencia con un gasto que ronda los 74 a 79 ? al mes, con el gasto mínimo de 20?/mes que da Orange costara 400? entre medio toda una gama de modalidades para que se eliga…

Mi parecer que un móvil que cuesta 180$ fabricarlo  y que en Estados Unidos sale a la venta por 250$ aquí nos cobren mucho más del doble porque los españoles lo merecemos pagar…

Para mayor informacion os dejo los link de las tres compañias:

Movistar: IPhone4

Vodafone: IPhone4

Orange: IPhone4