El Ayuntamiento de Sevilla tiene la fea costumbre de tropezar siempre en la misma piedra: el respeto a los derechos fundamentales, la esencia de la democracia. Tan torpe es que ha hecho del allanamiento de tales derechos su seña de identidad. Ya sé que esto no dice mucho en favor de una corporación que se precia de democrática, pero en este país está más que comprobado que vulnerar los derechos protegidos por la Constitución suele salir casi gratis, sobre todo cuando se hace desde las trincheras del poder. Son las consecuencias inevitables de entender la política de una forma sectaria.

Ahora les ha tocado el turno a los trabajadores despedidos por Sevilla Global, cuando Torrijos impuso el cambio de aires ideológico a golpe de decretazo y cambios de personas por otras más afines. Dos Juzgados de lo Social de la ciudad los han declarado nulos por apreciar una ?vulneración de derechos fundamentales por motivos ideológicos?. La empresa ha sido condenada a la readmisión de los despedidos y al pago de los salarios no percibidos, que ascenderían alrededor de los 120.000 euros que tendrán que sufragar todos los ciudadanos de su bolsillo. Toda una lección de democracia y respeto por las libertades individuales a cargo del consistorio sevillano.

Tanto el Partido Popular como los sindicatos ya han manifestado su repulsa ante este tipo de comportamientos y exigen que se depuren responsabilidades en un Ayuntamiento que decretó la palabra ?dimisión? abolida de su vocabulario hace ya mucho tiempo. Me temo que tales exigencias, como viene siendo habitual, no llegarán a ningún puerto.

Cabe recordar aquí que no es el primer caso, ni tampoco será el último, en el que este Ayuntamiento se ve salpicado por este tipo de escándalos. Guillermo Gutiérrez, ex vicepresidente de Tussam, todavía se encuentra a día de hoy imputado junto al gerente de la empresa, Carlos Arizaga, por ?un delito contra el derecho de huelga de los trabajadores? y también por un posible ?delito de injurias? contra la Agrupación Sindical de Conductores (ASC).

Eso sin mencionar los diferentes casos de acoso laboral que están manos de los juzgados, como el suicidio de José Luis Alonso o el que sufre el que esto escribe. Una inusitada y extraña ?gloria? para una corporación que se vanagloria de ser de izquierdas y de preocuparse más por los intereses de los ciudadanos que de sus redes de clientelismo ideológico. Y lo que te rondaré, morena.

Torrijos ya ha insinuado que piensa recurrir las sentencias, las elecciones están cerca y hay que ganar tiempo como sea para que produzca su efecto el olvido.

Está claro que estos regidores no asimilaron bien aquello que decía Maquiavelo: ?No castigues nunca a la fiera que no puedas aniquilar?. Igual en la próxima lo hacen y apuestan directamente por el exterminio.

?Seraphine es una mujer de cuerpo minúsculo que ya cumplió su pena, por genocidio. Pero la libertad no hizo de ella una mujer radiante. ¿Cómo? ¿Cómo lidiar con la brutal repetición de aquello que pocos pueden lograr entender? Ella tampoco comprende? ¿Cómo y cuándo empezó? Los tambores no se lo explican. Aunque, de alguna manera, sosiegan, apaciguan su magullada alma. Cuando empuña las baquetas y se deja llevar por el retumbar de la percusión, sus menudos brazos encuentran fuerza y se embalan. Los golpes se confunden con los de las demás y es imposible distinguir, quién fue perpetradora, quién fue víctima?.

De cómo el simple hecho de tocar unos tambores te puede reconciliar con la vida, por Gemma Parellada.

Ramón Lobo

?Quemar un Corán en Florida puede matar soldados estadounidenses en Kandahar o turistas occidentales en cualquier parte del mundo. No es el efecto mariposa ni el choque de civilizaciones, es la globalización, la mundialización instantánea de las imágenes y el odio?.

Más en ?Quema del Corán en la globalización?.

?Cuando un grupo se enmascara para hablar nada bueno puede traer su discurso. Los grandes avances nacen a cara descubierta.?

Ramón Lobo en ?Hamás y el marketing?

Me imagino que no seré el único ciudadano de Sevilla que está algo más que mosqueado con lo que está ocurriendo entre el Ayuntamiento de Sevilla y el Sindicato Profesional de la Policía Local de Sevilla a cuenta del impago de las horas extras. Y me preocupa porque ese tipo de leguaje y sus nefastas consecuencias lo hemos vivido ya antes los trabajadores de Tussam con el resultado que todos conocemos.

Porque el que unos policías locales reivindiquen el pago atrasado de salarios o cualquier otra demanda de índole laboral mediante concentraciones, manifestaciones, o cualquier otro acto pacífico ideado a tal fin, debería ser una cosa de lo más normal del mundo.

Sin embargo aquí están apareciendo informaciones en la prensa que, leídas en su letra pequeña, más que tranquilizar a los ciudadanos, les están dando motivos más que suficientes para preocuparse y muy en serio.

¿Qué es lo que está ocurriendo en el seno de la policía de la ciudad? ¿Está justificado el ensañamiento que el Ayuntamiento parece tener con este sindicato en concreto? ¿Por qué tanto mensaje velado y con segundas e intranquilizadoras intenciones?

Las acusaciones mutuas que se están vertiendo, además de peligrosas, cuestionan en su base al sistema democrático, porque salpican directamente al poder establecido y a su brazo articulado para mantener el orden y la seguridad ciudadana.

No es de recibo ?que se roben entradas de un acontecimiento en una sede policial?, como tampoco lo es ?que se destituya a una persona de su cargo por denunciarlo o por manifestarse reclamando sus derechos?. Pero lo es todavía menos, por lo que de gravedad conlleva de cara a quienes son responsables de la seguridad de tanta gente, que se insinúe la comisión de delitos intentando en todo momento vincularlos a las protestas sindicales. Y movilizando para ello a la ya famosa pléyade de comentaristas a sueldo y pesebreros habituales en las páginas de los diarios de la ciudad (ver comentarios de la noticia).

Entrar en ese terreno tan peligroso puede tener fatales consecuencias. ¿Alguien se ha parado a pensar lo que todo esto significa? Hacen falta pruebas para lanzar tales insinuaciones en los medios y, sobre todo, mucho sentido común a la hora de gestionar un asunto tan feo como éste.

Y lo que menos me cuadra de todo esto: nadie que sospecha con fundamento avisa al ladrón que la policía lo estará esperando dentro de la casa que pretende robar. Se llevan a cabo las acciones necesarias para detenerlo, como manda la ley, pero nunca se inicia antes una guerra de acusaciones desde los medios que pueden prevenirlo. A no ser que se pretenda manipular la información con fines oscuros e ilícitos.

?... os informo que hoy, lunes 6 de septiembre, empieza la Fase 1 de mi campaña como candidato a la Alcaldía de Sevilla en las elecciones municipales de 2011.?

Con estas palabras, Juan Espadas, candidato socialista a la alcaldía de Sevilla, ha dado hoy el pistoletazo de salida a su campaña electoral. Y lo ha hecho en las redes sociales, a través de su página en Facebook, que cuenta ya con 1.200 seguidores, con un comunicado titulado ?Aire nuevo para Sevilla: súbete que arrancamos?.

Ésta es parte de la declaración de intenciones inicial del candidato:

?Los que me conocen saben que cuando se trata del interés general, del servicio público, yo no improviso. Yo planifico, escucho la opinión de multitud de personas que se han ofrecido a colaborar conmigo, analizo con mi equipo y tomo decisiones. Estoy convencido que los y las sevillanas quieren que su Alcalde sea algo más que el protagonista de la sección foto-denuncia diaria de un periódico.

Entiendo perfectamente lo preocupante que puede parecerle a un ciudadano la enorme distancia que existe entre los grandes problemas a que nos enfrentamos como sociedad y la pequeñez de sus políticos cuando se ocupan sólo de asuntos de intendencia doméstica (aunque sean justificables si son razonables en la crítica a la gestión del adversario), sin abordar retos ambiciosos que mejoren cualitativamente la vida de las personas que nos rodean.

Necesitamos aire nuevo para esta ciudad. Una nueva forma de hacer política que sea capaz de basarse y construir sobre lo que nos une. Ese es el proyecto que quiero liderar con un gran equipo de mujeres y hombres dentro de nueve meses y para el que los socialistas estaremos de aquí a diciembre escuchando, compartiendo y proponiendo en cada uno de los 11 distritos de la ciudad.?

Ahora sólo resta por saber si la actitud de Monteseirín adoptará un giro radical y aceptará de buen grado pasar a un segundo plano, de manera que la figura del candidato pueda ganar visibilidad y hacer un trabajo que se presenta ingente y de ardua dificultad.

Espadas quiere apostar por la humildad y el trabajo, como lo demuestra la cita del ?Viaje a Ítaca? de Konstantino Kavafis con la que comienza su escrito: "Lo importante no es llegar al final, sino lo que te sucede por el camino".

El trayecto es largo y los problemas de la ciudad algo más que preocupantes. A partir de ahora es cuando Juan Espadas tendrá que entrar en faena para que la meta del camino sea la deseada.

Se llama Shiva Nazar Ahari, y es una periodista y defensora de los derecho humanos iraní, miembro del comité de Reporteros por los Derechos Humanos, que lleva detenida desde diciembre de 2009 y que será juzgada mañana por los cargos de ?reunión y connivencia para delinquir?, ?propaganda contra el Estado? y ?mohabereh? (enemistad contra Dios) por el ejercicio de su profesión y por su activismo.

En occidente, a esto lo llamaríamos ejercer de forma pacífica los derechos a la libertad de expresión y asociación. Pero ya sabemos lo que hacen los fundamentalismos con las libertades y con las palabras que las describen.

El abogado de Shiva Nazar Ahari, Mohammad Sharif, ha dicho hoy a Amnistía Internacional que no le han permitido recurrir contra la detención de su clienta y que sólo ha podido tener una entrevista cara a cara con ella para ayudarle a preparar el caso.

?Este juicio parece ser más un intento por parte de las fuerzas de seguridad iraníes de justificar que continúe la represión de la disidencia y de los defensores de los derechos humanos que un verdadero proceso para que la justicia salga a la luz.? ha manifestado.

?No permitir que Shiva Nazar Ahari acceda regularmente a su abogado o a sus familiares no sólo aumenta drásticamente las posibilidades de que sea víctima de tortura y otros malos tratos, sino que también menoscaba la integridad y la equidad de todo el juicio?, ha dicho Philip Luther, director adjunto del Programa Regional para Oriente Medio y el Norte de África de Amnistía Internacional.

Sobre el comunicado que ETA hizo público ayer anunciando un ambiguo y sospechoso alto el fuego, os dejo aquí una recopilación de las interpretaciones que se han hecho en algunos de mis blogs de cabecera. Ya que los bloggers también opinamos, porque nosotros lo valemos.

?La banda terrorista, acosada como nunca, tiene serios problemas de comunicación interna y probablemente ha sido incapaz de pactar un paso más valiente. A pesar de todo, se puede ser optimista. De una manera o de otra, ETA se acaba. Dentro del monstruo, más acorralado que nunca, cada vez parecen ser más los que tienen claro que el tiempo de las armas se termina. Esta vez, no se trata de negociar con el Gobierno, sino de recuperar apoyo social para dedicarse sólo a la política. Pero si ETA quiere de verdad una ?solución democrática? para Euskadi, tiene que abandonar de una vez y para siempre lo más antidemocrático que existe: las pistolas.?

Nacho Escolar en ?ETA intenta ganar tiempo?.

?ETA está derrotada hace ya años y los únicos que no lo reconocen así son la cúpula de la banda y los pocos cuadros etarras que quedan en libertad. Cabe confiar en que la declaración de ayer sea fruto de que han descubierto la realidad y al paso de unos meses o semanas --¡ojalá sea cuestión de días!-- anuncien la renuncia definitiva a las armas. Todo el mundo saldrá ganando, sobre todo los aberzales independentistas.?

Félix Soria en ?La cúpula de ETA parece haber descubierto la realidad y que está derrotada?.

?Consideremos estas declaraciones como un atentado más a nuestra inteligencia, para avivar la histeria de la derecha y calentar la bronca política para el otoño. No arriesgan nada. Todo sin pegar un solo tiro. Vuelven a las portadas de los diarios completamente gratis, sin coste alguno.?

Manolo Saco en ?Si bebes, no trabajes de héroe?.

?El militarismo es una droga difícil abandonar. Por muchas veces que se utilicen las palabras "político" o "democrático", no hay ningún indicio que lleve a pensar que ETA cree que el tiempo de la violencia ha pasado. Ni son conscientes de su propia debilidad. Por decirlo de forma brutal, un grupo terrorista que no mata pierde la capacidad de influir en los acontecimientos. Y mientras siga existiendo, toda apelación a la democracia sólo puede analizarse desde el sarcasmo.?

Iñigo Sáenz de Ugarte en ?La tregua sin nombre?.

?La nueva jugada de ETA ya ha conseguido el objeto deseado: que se hable del conflicto vasco en todo el mundo. Ése, y el de limpiar la imagen de un grupo terrorista que últimamente está perdiendo el poco crédito que le quedaba, tanto en determinados sectores de la sociedad vasca, como a nivel internacional.?

Mi amigo Juan Antonio Moreno en ?Hasta conseguir la independencia y el socialismo?.

Habrá más, pero creo que en estas entradas se condensa lo que pensamos la gran mayoría. Me llama la atención que en todos se vislumbra un tímido deseo de que renazca una esperanza maltratada ya demasiadas veces por el desengaño. Ojalá esta vez sea posible.

La mayor cuota de responsabilidad en la ruina que vive Tussam la tiene su constante utilización con fines puramente políticos, ignorando y pasando por encima de criterios técnicos o empresariales.

Este aspecto dice muy poco en favor del regidor responsable de sus designios, pero mucho menos todavía de Carlos Arizaga, un supuesto profesional que, sin embargo, no tiene reparo alguno en mostrarse servil y dócil y plegarse a los caprichos de los políticos de turno con tal de llevarse la pasta gansa y aún a sabiendas de que muchas de las decisiones que se toman van en contra de la propia viabilidad de la empresa y de los principios gestores de una compañía que se precie.

A estas alturas, está más que claro que a Arizaga la única economía que le preocupa es la de su cuenta corriente y que para Monteseirín no figura entre los problemas que le causan insomnio el deterioro de las arcas públicas como consecuencia de decisiones injustificadas y desastrosas en las empresas públicas.

El penúltimo acto en la comedia de la utilización con fines meramente políticos de la empresa de transportes urbanos de la ciudad ha sido el escandaloso paripé de las alegaciones que ha hecho Tussam a la red de Metro. Con el agravante de que aquí, los intereses políticos están vilmente mezclados con los intereses particulares de dos personas cuya poltrona corre el peligro de desaparecer como por ensalmo. Y eso preocupa bastante más que el bienestar ciudadano. A todo esto se une que el flamante vicepresidente de la empresa, Juan Ramón Troncoso, padece una mudez que ya empieza a parecer sospechosa.

Tan descarada ha sido la cosa que el socio de gobierno, Izquierda Unida, ha tenido que saltar a la palestra por boca de su representante en el consejo de administración de la empresa y jefe de gabinete de la primera Tenencia de alcaldía del Ayuntamiento, José Antonio Salido, aduciendo que dichas alegaciones "no han pasado ni por el consejo de administración, ni por la comisión ejecutiva de Tussam". O lo que es lo mismo, que se han hecho con nocturnidad y alevosía (también es posible que con cierta mala leche). Una curiosa manera de codirigir la empresa, sin duda.

Nos es la primera vez que se escenifica un enfrentamiento entre los socios de gobierno de Sevilla en relación a Tussam. Ya en junio del año pasado, Salido presentó en el consejo de administración una moción de reprobación a la gestión del gerente, Carlos Arizaga, a causa de su radical oposición a que se instalara la publicidad del bus ateo en los vehículos y por la factura de 300.000 euros a un conocido despacho de abogados como consecuencia de haber representado a la empresa en el pleito con UMBELA por la frustrada venta de las antiguas cocheras del barrio del Porvenir, de la que IU no había tenido previo conocimiento.

Con esta letal forma de gestionar una empresa pública, lo verdaderamente milagroso es que Tussam continúe hoy todavía con vida.

A Zoido le va la marcha, pero sólo la que a él le conviene. Habría que preguntarle qué entiende él por subvencionar la cultura desde ese neoliberalismo acérrimo que profesa.

Si tanto se han quejado con las subvenciones que se han dado hasta ahora, recuérdese la tangana contra ?los de la ceja?, lo mejor sería entonces que apostara por eliminarlas y lo dijera claramente a la ciudadanía.

Porque esta ambigüedad, que encierra una colosal contradicción, puede hacer pensar a los ciudadanos que lo que se pretende es quitar a unos para poner a otros. Es decir, que el criterio para la subvención no variaría del que han criticado hasta la saciedad: la presumible afinidad ideológica. Más de lo mismo.

Decir lo que ha dicho Zoido es como meterse en la ducha y salir seco.

?ETA hace saber que ya hace algunos meses tomó la decisión de no llevar a cabo acciones armadas ofensivas.
ETA quiere reiterar el llamamiento a actuar con responsabilidad a los agentes políticos, sociales y sindicales vascos. Para llegar al escenario de un proceso democrático resulta imprescindible dar pasos firmes como Pueblo. Resulta necesario fijar el proceso para dar la Palabra al Pueblo. Porque será cuando los derechos del Pueblo Vasco sean reconocidos y garantizados cuando se abra la puerta de la verdadera solución al conflicto.?

ETA anuncia un alto el fuego.

"Los medios tradicionales tienen que aparcar la arrogancia de las últimas décadas. La arrogancia del poder que da tener las llaves de la puerta. Los medios tienen que abrazar la revolución digital y aceptar que los individuos se apoderen de la Red, intentar sobrevivir en el nuevo ecosistema. La información pasa a ser algo abierto, ya no es una información final, como antes, que se cierra y se publica. La información pasa a ser un proceso dinámico en la búsqueda de la verdad".

Rosental Calmon Alves en una entrevista concedida a El País.

Imprescindible.

La batalla por la alcaldía de Sevilla se está convirtiendo en algo parecido al juego de las sillas, es decir, una cuestión de espacio. Y el que tiene todas las papeletas de quedarse por ahora sin el respaldo salvador cuando cese la música no es otro que Juan Espadas, el alcaldable por el partido socialista.

Mientras el Partido Popular y su candidato, Juan Ignacio Zoido, ya han tomado carrerilla y se encuentran sumergidos nueve meses antes en plena campaña electoral, y el resto de aspirantes, con la excepción de UPyD, tiene a sus candidatos calentando para iniciar el largo y exigente recorrido, los socialistas continúan sin solventar el mayor de los impedimentos para ponerse en marcha: la omnipresencia de un alcalde que sabe que no va a repetir y, sin embargo, no tiene reparo alguno (es más, parece como si le provocase un especial placer) en robarle protagonismo a la apuesta de su partido para las próximas municipales.

Monteseirín sigue a su bola, como quien oye llover, y se pasa por el forro de los caprichos las sutiles sugerencias que recibe desde la dirección del partido. Es una actitud que puede parecer suicida, pero que no lo es tanto para quien no tiene nada que perder.

A la sugerencia de José Antonio Viera, secretario general del PSOE sevillano, de perder protagonismo en favor del candidato Juan Espadas, el alcalde ha respondido ratificándose en la defensa de unas primarias que él mismo no se atrevió a provocar vete a saber por qué. El pulso que parecía soterrado continúa abierto y sangrante. La solicitud de espacio por parte del partido parece que ha vuelto a caer en saco roto, por la actitud cabezona de alguien que todavía no se ha creído sus propias palabras de que su labor al frente del Ayuntamiento de Sevilla ha llegado a su fin.

Así las cosas, Espadas tiene poco margen para solventar uno de los problemas de partida con que cuenta su candidatura; el poco nivel de conocimiento que goza entre los sevillanos. Y mostrándose sólo en cuestiones como si el equipo de campaña del PP integra o no a mujeres en su seno poco a nada va a remediar esa falta de notoriedad.

Espadas necesita entrar de lleno en los temas de peso de la ciudad, los debates que concentran la atención de la ciudadanía. No es la mejor manera de iniciar una campaña electoral el que toda la ciudad sepa lo que van a hacer los adversarios y que apenas se sepa nada de lo que piensa llevar a cabo el candidato socialista.

Pero el enemigo, en este caso, no sólo está fuera del partido, sino que el más peligroso se encuentra en casa, en la figura de un alcalde que no está dispuesto a desprenderse del protagonismo que le mantiene perenne en los medios y cuyo egocentrismo le impide admitir que en la foto pueda salir otro que no sea él mismo.

La pregunta del millón ahora es si el partido tiene mecanismos (y si está verdaderamente dispuesto a aplicarlos) para llamar al orden a alcalde díscolo y poner cada cosa en su sitio. Porque lo que parece del todo imposible es que se tengan unas mínimas posibilidades de ganar una pugna tan difícil con el enemigo comiendo en tu propia mesa, meciendo tu cuna sonriente desde las sombras.

Tian Xi, activista chino sobre el VIH/SIDA, fue detenido el pasado 17 de agosto en la provincia de Henan por presionar a las autoridades en favor de las personas infectadas por el virus a causa de la negligencia oficial. Amnistía Internacional cree que corre peligro de sufrir tortura y otros malos tratos.

Xi contrajo el VIH, hepatitis B y hepatitis C debido a una transfusión de sangre que le realizaron en 1996, cuando tenía nueve años. Durante la década de 1990, muchas personas contrajeron el virus al vender su sangre a unidades de donación autorizadas por el Estado, sobre todo en la provincia de Henan. Los planes de recogida de sangre se convirtieron en una útil fuente de ingresos para los residentes en pueblos de la provincia, pero a menudo no estaban bien gestionados y no eran seguros. Desde entonces, Tian Xi y su padre han luchado en vano para conseguir una indemnización del hospital y el gobierno.

El 2 de agosto de 2010 acudió al hospital en el que le habían hecho la transfusión para hablar con su director sobre una posible indemnización para él y para otras personas también infectadas debido a transfusiones efectuadas en el centro hospitalario. El director se negó a tomar en cuenta sus quejas y lo rechazó físicamente. Irritado, Xi arrojó al suelo las cosas que el director tenía sobre su escritorio, algunas tazas del hospital y diferentes objetos.

Quince días despues, cerca de 20 policías y personas vestidas con batas blancas se presentaron por la noche en su casa y lo llevaron al Hospital Popular Número 2 de la comarca de Xincai. Allí lo metieron en una habitación destinada a las personas bajo custodia policial, en la que había varios agentes. Al día siguiente lo trasladaron a la comisaría de Xincai para detenerlo. Fue detenido oficialmente el 23 de agosto, acusado de causar ?daños intencionados a la propiedad? y su causa pasó a la fiscalía el 25 de agosto. Según su abogado, que lo visitó el 26 de agosto, Tian Xi no tenía acceso adecuado al tratamiento médico que necesitaba.

Sus padres fueron al hospital y a la comisaría a buscarlo el 19 de agosto, y la policía le dijo que no sabía dónde estaba. El 21 de ese mismo mes, les avisaron de la detención penal de su hijo con una notificación datada el día 18, un día antes de su visita a la comisaría.

La policía se negó a dejar que los padres de Tian Xi lo visitaran y le dieran la medicación que debe tomar diariamente. Un agente dijo al padre que otro activista sobre VIH/sida que había sido detenido previamente en la comisaría de la comarca de Xincai había muerto a la semana de su puesta en libertad, y que lo mismo le podría ocurrir a su hijo. Cuando su abogado por fin se entrevistó con él, afirmó que la policía al final le había dado algunas medicinas, pero no regularmente. Tian Xi debe medicarse tres veces al día, pero la policía se había saltado varias tomas.

Según documentos oficiales internos que llegaron a manos de activistas locales, la policía había decidido detener a Tian Xi mucho antes, a principios de marzo de 2010, para evitar sus continuas protestas y presiones para conseguir que los hospitales públicos indemnizaran a las víctimas que se infectaron con VIH/sida por transfusiones de sangre.

De hecho, el 9 de julio, Tian Xi se encontraba en Pekín preparando la presentación de un documental que había realizado en una reunión organizada por una ONG de salud radicada en Pekín, el Instituto Aizhixing, para el cual había trabajado. La policía de Pekín obligó a la ONG a cancelar la reunión, incluida la presentación de Tian Xi, a quien retuvo seis horas.

El 23 del mismo mes, recibió dos llamadas telefónicas del secretario del Partido Comunista de la Comarca de Xincai pidiéndole que regresara a Henan y prometiéndole que, si lo hacía, las autoridades locales negociarían con él una indemnización. Sin embargo, cuando Tian Xi regresó de Pekín, el secretario del Partido Comunista se negó a recibirlo.

Las ONG y los activistas que trabajan sobre el tema sufren acoso y detención. Li Xige, una mujer infectada con VIH por una transfusión de sangre recibida en 1995, cuando dio a luz, y que no se dio cuenta de su contagio hasta que su primera hija murió a causa de la enfermedad, lleva bajo arresto domiciliario desde 2006 para impedir que vaya a Pekín a protestar.

En mayo de 2010, el director del Instituto Aizhixing, Wan Yanhai, tuvo que huir de China por la abrumadora presión de la policía que sufría en Pekín y en otros departamentos municipales.
La doctora Gao Yaojie, la más destacada activista sobre VIH/sida en China, se fue a Estados Unidos en 2009. Otro activista, Hu Jia, fue condenado a tres años y medio de cárcel por ?incitar a la subversión? en 2008.

Más recientemente, el VIH se ha propagado en China por el uso de drogas por vía intravenosa y la industria del sexo, aunque ha habido informes de que siguen contagiándose personas a consecuencia de la sangre contaminada utilizada para transfusiones hace una década (en inglés). Según cálculos del Ministerio de Salud, el número de personas que vive con VIH en China ascendía a 740.000 en octubre de 2009, y las muertes causadas por sida ascienden a 49.845 desde el primer caso notificado, en 1985 (en inglés).

Comienza a despejarse la incógnita sobre las paradas del Metro de Sevilla en el casco histórico de la ciudad, para disgusto de Monteseirín, Fran Fernández y esos linces de la dirección de Tussam, que hicieron exactamente las mismas alegaciones que hubiese hecho el propio alcalde de su puño y letra de no haber pactado con la Junta que se mantendría calladito como una losa sepulcral.

Rosa Aguilar, Consejera de Obras Públicas de la Junta, ha confirmado hoy que las paradas serán finalmente dos: una en la Plaza del Duque y otra en la Plaza del Cristo de Burgos, descartando así a la Plaza de la Encarnación y la reiterada cantinela que se traen con ella el alcalde y su cuadrilla. Y, además, lo ha hecho con elegancia, porque ha declinado cualquier debate con el ayuntamiento al respecto. Se ve que a la hora de repartir puñaladas traperas no todos son iguales.

La consejera ha asegurado además, haciendo gala de bastante sentido común, que las líneas de Metro se ampliarán hasta San Jerónimo, Bellavista y Torreblanca y que se estudiará la posibilidad de que también lleguen a Parque Alcosa. También se ha comprometido a responder a todas las alegaciones presentadas a lo largo del mes de octubre.

Monteseirín debe estar buscando consuelo como un desairado, porque cada vez se le complica más la concepción de su producto estrella, las setas de la Encarnación, ése mediante el que pensaba pasaba pasar a los anales de la historia de la ciudad e incluso agenciarse un lugar de honor en la galería de sevillanos ilustres.

Continúan saliendo a la luz los escándalos de gestión del Ayuntamiento presidido por Alfredo Sánchez Monteseirín. Parece que hay cuerda para rato y que no va a parar de sorprendernos incluso después de haberse ido.

Ahora resulta que se está tratando de finiquitar las fundaciones municipales por la cantidad de pérdidas acumuladas, en concreto más de dos millones de euros entre la Fundación DeSevilla y la de Mercasevilla, cuyos asuntos se encuentran en manos de un juzgado.

Lo curioso es que la Fundación DeSevilla se nutre exclusivamente de las aportaciones de las empresas municipales, entre las que se encuentra Tussam. Según ha publicado hoy el ABC de Sevilla, la aportación rondaría entre los 700.000 y 800.000 euros anuales, lo que significa que Tussam apoquina la nada desdeñable suma de 200.000 euros cada año de manera totalmente altruista para este organismo, que nada tiene que ver con el objeto social de la empresa. Para que luego venga Arizaga y nos cuente el cuento de la lechera de que la gestión no tiene nada que ver con la situación de ruina que atraviesa la empresa. Se coge antes a un mentiroso que a un cojo.

Por si fuera poco, el ayuntamiento da por perdidos 45 millones de euros de ?imposible o difícil recaudación?. Todo un ejemplo de celo en velar por las cuentas públicas y en la defensa de los intereses de los ciudadanos.

¿A alguien le extraña todavía que las arcas municipales se encuentren en bancarrota?

En Sevilla ya corre un dicho que dice que si quieres que algo no funcione dáselo a Fran Fernández, el delgado de movilidad. Toda gestión que cae bajo el amplio paraguas de su responsabilidad está condenada de antemano al fracaso.

Es el máximo responsable se la situación de quiebra irremediable que padece Tussam, pero como si no se conformase todavía, además es el impulsor de un plan de tráfico que no contenta a nadie y el causante directo de la ruina inacabable de los aparcamientos que no se construyen nunca. Por no hablar de otras menudencias.

Y digo yo, ¿es viable un plan de tráfico restrictivo, tal vez necesario, pero sin los aparcamientos disuasorios que lo complementen? La pregunta parece de fácil respuesta, pero para Fernández lo fácil no tiene aliciente alguno.

En Tussam le sucede algo parecido. Ha llevado a la empresa a la quiebra con decisiones casi inexplicables. Y las consecuencias no han podido ser más desastrosas: destrucción de empleo y merma en la calidad del servicio. Los eventuales, ?radicales? ellos, hartos ya de que les den gato por liebre, han repartido unas octavillas por la ciudad, con el número del móvil del gerente Arizaga, ese hombre, para que los ciudadanos lo llamen y le hagan llegar sus quejas cada vez que tarda el autobús.

Es una prueba irrefutable de que nos encontramos ante una banda de desalmados, porque de todos los periodistas que conozco que tienen dicho número y han intercambiado algunas palabras con él, ninguno me ha confirmado nunca que sea una persona agradable. Yo mismo lo llamé una vez para contrastar una noticia y a los pocos minutos se pusieron en contacto conmigo dos directivos de la empresa pidiéndome cuentas por mi osadía, en un alarde de respeto por la libertad de expresión.

¿Qué han hecho los sevillanos para merecer semejante castigo? Que se lo pregunten al ínclito delegado de movilidad de esta ciudad eterna.

Las palabras te dibujan ante el otro como una fotografía al detalle. No existe mejor definición de uno mismo que la que emana de las palabras que pronunciamos.

El alcalde de Sevilla, Alfredo Sánchez Monteseirín, suele perderse la mayoría de las veces mediante las palabras que emanan de su boca, especialmente las pronunciadas en público, al oído de todos. Y si le pierden las que se dicen ante el notario de la actualidad, no me quiero ni imaginar el discurso privado, el que aflora para los íntimos que esperan sólo lo que quieren oír.

Porque las palabras son siempre inofensivas, no así las intenciones que ocultan, las que esbozan con su filo metálico de voz. A Monteseirín el hilo del discurso lo traiciona, porque desvela las intenciones ocultas que no se quieren reconocer. Y dichas intenciones no son siempre tan legítimas ni democráticas, sobre todo cuando se siente contrariado, o cuando alguien no acata el orden de los acontecimientos que él impone con su bastón de mando de mariscal.

Le está ocurriendo ahora con el conflicto con la policía local de Sevilla, pero le sucedió con anterioridad en su ya dilatado enfrentamiento con la plantilla de Tussam. Es su particular manera de estigmatizar a colectivos enteros que no se pliegan como corderos a sus deseos y defienden legítimamente sus derechos ante sus unilaterales imposiciones. En realidad se trata de eso, de dar visos de legalidad a una permanente negación de los derechos legalmente reconocidos.

Un responsable público debería pensárselo dos veces antes de llamar ?radicales?, con lo que el significado de dicha palabra representa en la sociedad española de hoy, a los agentes encargados de velar por la seguridad de todos.

Porque si el mantenimiento del orden está en manos de unos ?radicales?, qué tranquilidad se transmite al resto de los ciudadanos. De ahí a pasar a llamarlos ?violentos? o ?kaleborroka? (por no decirles terroristas directamente) como sucedió con los trabajadores de Transportes Urbanos, sólo hay un paso.

Conviene recordar que ya hay un representante político imputado, el anterior vicepresidente Guillermo Gutiérrez, por un presunto delito de injurias. Porque las palabras nos apresan y nos definen. Y no podemos renegar de ellas cuando nos interese.

Hay que analizar que, curiosamente, las circunstancias en las que se producen estos discursos con los que se criminaliza a quienes nos son molestos son siempre bastante parecidas. Incluso idénticas.

En el caso de la policía local un sindicato profesional que no sigue las pautas de los tradicionales y que no tiene reparo alguno en reivindicar de manera enérgica lo que creen que les corresponde. Es comprensible que el alcalde prefiera a otros más dóciles y serviles, pero la realidad es la que es y para transformarla existe una herramienta llamada negociación.

En Tussam sucedió lo mismo con la Agrupación Sindical de Conductores (ASC), sindicato cuya aniquilación llegó a convertirse en la única obsesión de la dirección de la empresa, por encima incluso de la viabilidad de la misma. Ambos, sin embargo, han obtenido su representación de manera legítima, emanada del voto libre en las urnas de los trabajadores a quienes representan. Resulta muy poco democrático, por no calificarlo de otra manera más dura, no respetar esa legitimidad.

Sin embargo, por sistema, a este tipo de organizaciones sindicales se les niega el pan y la sal y se les acusa poco menos que de antisistema, cuando en realidad quienes están ignorando la esencia misma del sistema que dicen defender son quienes se han anquilosado en la tela de araña del poder establecido.

Y se recurre al engaño de las palabras malintencionadas para presentar como ?radical? el no aceptar una decisión impuesta sin diálogo ni negociación, a pesar de que el derecho reivindicado existe y está reconocido, a veces incluso por la propia firma del poder que lo combate.

Qué puede haber de radicalismo en realizar un acto de protesta irónico festivo en las puertas del ayuntamiento u otro de similares características durante los actos de beatificación de María. Sin ir más lejos, cada vez que uno de los dos equipos de fútbol de la ciudad gana un título se paraliza la ciudad entera y no se escuchan este tipo de manifestaciones.

El miedo a ser desalojado del poder acaba por desembocar en pánico a la libertad. Y al alcalde de Sevilla, después de tantos años en el poder, la libertad lo paraliza como a los niños el temor a la oscuridad de la noche. Así es más que improbable que se pueda conducir el rumbo de una ciudad a buen puerto. Es la realidad la que se está encargando de demostrarlo.

Fotografía: Fotis Filippou

Jakub es un chaval romaní que tiene 16 años y vive con su familia en un asentamiento situado a veinte kilómetros al noroeste de Bratislava, capital de Eslovaquia.

Jakub comenzó en la escuela en un aula del sistema de educación general, donde recibió una beca por ser un excelente estudiante. Cuando llegó a quinto curso, fue enviado a realizar una evaluación de sus capacidades, tras una discusión con su profesor. Sus padres no fueron informados sobre la evaluación y el niño fue trasladado de inmediato a una clase especial para niños y niñas con ?discapacidad mental leve?.

Uno de sus antiguos profesores manifestó a Amnistía Internacional: ?Algunos de los niños, tal y como yo lo veo, son erróneamente asignados. Por ejemplo, [Jakub] había sido clasificado como discapacitado mental [leve]? basándose en la hiperactividad? El chico tenía que haber estado en una clase general. Era un genio.?

Ahora que ha acabado la escuela primaria, Jakub se siente obviamente frustrado por la injusticia que sufrió. ?Lo que me hicieron fue cruel? Hicieron de mí un idiota?.

Otro caso similar es el de ?ubo?, un niño de siete años que vive con su madre, Angelika, en Pre?ov, la tercera mayor ciudad de Eslovaquia.

Su madre lo inscribió en una de las mejores escuelas del centro de la ciudad. Su padre, eslovaco no romaní, fue quien lo matriculó. Pero según la madre, las cosas cambiaron cuando ella empezó a aparecer por el colegio.

La profesora comenzó a tener problemas con ?ubo? y le dijo a Angelika que no era adecuado que su hijo permaneciera en la escuela: ?Dijo que mi hijo no pertenecía a esa clase por ser romaní, así que debería llevarlo a la escuela romaní?.

Angelika sacó a ?ubo? del colegio y el niño perdió un curso a consecuencia de ello.

En Eslovaquia, los niños y niñas romaníes reciben una educación de inferior calidad al ser destinados a escuelas o aulas para estudiantes con ?discapacidad mental leve? u otras similares segregadas por motivos étnicos.

Amnistía Internacional, en el marco de su campaña ?Exige dignidad?, informó al gobierno de la nación (en inglés) sobre las graves lagunas existentes en la aplicación y supervisión de la prohibición de la discriminación y la segregación en su sistema educativo, que les priva de la igualdad de oportunidades, condenándolos a una vida de pobreza y marginación. Además significa que sus oportunidades de futuro se ven limitadas de forma externa en la Europa de las libertades.

A pesar de que la población romaní supone menos de un 10% del total de Eslovaquia, sin embargo representa el 85% del alumnado de las escuelas especiales del sistema de educación general del país. En regiones con una elevada tasa de dicha población, tres de cada cuatro estudiantes en dichas escuelas pertenecen a esa etnia.

Las causas de esta realidad se atribuyen a la existencia de arraigadas actitudes anti-romaníes, manifestado por padres y profesores no pertenecientes a esta etnia, y a los fracasos del sistema educativo, con evaluaciones prematuras e inadecuadas y apoyo insuficiente a estos menores. Todo ello provoca que, a veces, estos menores son encerrados literalmente en aulas, pasillo o edificios separados para evitar que se mezclen con el resto del alumnado.

El nuevo gobierno de coalición de la nación ha adquirido en su programa de agosto de este año el compromiso de eliminar la segregación. Ahora tiene en sus manos la responsabilidad de permitir la plena participación de la población romaní en Eslovaquia en la sociedad eslovaca y en la Europa moderna.

Vicenç Navarro

?Mientras la clase trabajadora y grandes sectores de las clases medias veían disminuir su capacidad adquisitiva (la mayor causa del enorme endeudamiento de las familias), hemos visto un enorme incremento de los beneficios empresariales. Estos aumentaron un 38% en la media de la UE-15 y un 42,3% en la zona euro durante el periodo 1999-2008, mientras que los costes laborales aumentaron sólo un 17%. En España, este contraste entre la austeridad impuesta a las clases populares y la bonanza y exuberancia de los beneficios empresariales fue incluso más acentuado. Durante el mismo periodo, las mayores empresas españolas vieron aumentar sus beneficios netos un 73% (casi el doble de la media de la UE-15), mientras que los costes laborales aumentaron durante el mismo periodo un 3,7% (casi cinco veces menos que en la UE-15). Dentro de estas empresas, las que alcanzaron elevadísimos niveles de beneficios fueron las financieras, que basaron su riqueza en el enorme endeudamiento de las familias europeas y españolas y en actividades altamente especulativas, incluyendo las inversiones inmobiliarias, que se convirtieron en el motor del crecimiento económico en varios países, incluyendo España. La banca española, bajo la pésima supervisión del Banco de España, tiene una enorme responsabilidad en el desarrollo del complejo bancario-inmobiliario-constructor y su burbuja, que al explotar ha creado el enorme problema económico, además de dificultar enormemente la accesibilidad al crédito por parte de la ciudadanía y de la mediana y pequeña empresa. Es una enorme incoherencia (para ponerlo de una manera amable) que el gobernador del Banco de España, Francisco Fernández Ordóñez, que junto con anteriores gobernadores es el responsable de una de las mayores causas de la crisis en España, esté ahora liderando el movimiento neoliberal, y responsabilice a los sindicatos por el elevado desempleo causado, según él, por una supuesta rigidez de los mercados laborales.

[...]

Todas estas políticas han respondido al enorme poder de clase, es decir, del capital (mundo empresarial y financiero y rentas superiores), que está aprovechando ahora la crisis creada por ellos para conseguir lo que ha estado deseando todos los años: debilitar todavía más al mundo del trabajo al cual pertenecen las clases populares.?

Más en ?Motivos para la huelga general?.

Me alertaron algunos compañeros de Tussam que le advirtieron en su constante labor de recorrer las entrañas de la ciudad. Y tenían razón: es la prueba gráfica más evidente de que el Ayuntamiento de Sevilla se encuentra en un estado de bancarrota alarmante.

Los operarios de la obra del paso soterrado de la Ronda del Tamarguillo a la altura del centro comercial Los Arcos son los encargados, armados de paciencia y también de valor, de regular el aluvión de tráfico alocado que provoca la intervención en la zona. Nada de policías locales, mosqueados como andan porque no se les abonan las horas extras y otros conceptos, sino humildes trabajadores a los que su jefe les dice: tú te pones ahí con una señal y haces lo que puedas. Y menos mal que están ellos.

¡Qué fácil es mandar!

Parece razonable que la empresa municipal de transportes urbanos de Sevilla, Tussam, efectúe alegaciones al futuro trazado de las líneas del metro. Su red de líneas será una de las principales afectadas por el metropolitano, y de hecho ya se han llevado a cabo algunas reestructuraciones de las mismas argumentando solapamiento con la única línea existente del suburbano.

En buena lógica, Tussam debería alegar cuestiones técnicas que le permitan complementar el servicio de transporte que ofrece la red de metro de manera efectiva y viable, garantizándose así su propia supervivencia en el futuro. En este sentido, la existencia de intercambiadores y conexiones que permitan una rápida operación de transbordo se antoja fundamental, además de otras cuestiones como atender con la mejor eficiencia posible aquellos sectores de la ciudad a los que la red de metro no alcance. En definitiva, la adecuación de una red de líneas pensada para la ciudad que acogió a la Expo hace ya la friolera de dieciocho años a la nueva realidad de la movilidad sevillana en el siglo XXI.

Pero mucho me temo que las alegaciones que ha efectuado Tussam son más acordes a la representación de la soterrada batalla política que mantiene el alcalde de Sevilla, Alfredo Sánchez Monteseirín, con la Junta de Andalucía a cuenta del trazado de las líneas del metro y, en especial, al debate sobre la ubicación de la única parada prevista en el casco histórico de la ciudad. También, por qué no decirlo, a la incertidumbre que genera en el alcalde y parte de su equipo el hecho de no tener todavía confirmada una salida política a su situación de a estas alturas del cuento.

Llama la atención que, a pesar de que el Ayuntamiento pactó con la Junta que no efectuaría alegaciones al proyecto, sea precisamente Tussam, empresa municipal bajo la responsabilidad del delegado de movilidad y mano derecha del alcalde, Fran Fernández, la que presente exactamente las mismas alegaciones que hubiera hecho de su puño y letra Monteseirín si hubiera podido, maquilladas eso sí con tres o cuatro pinceladas sobre otros aspectos de menor calado por aquello de disimular un poco.

Este hecho no es más que el fiel reflejo de dos cuestiones de calado. La primera el problema, que ya roza la categoría de catástrofe, en que se está convirtiendo la figura del alcalde para su partido durante los últimos estertores de su mandato, sobre todo de cara al impulso de la campaña electoral del nuevo candidato, Juan Espadas. La avidez de protagonismo de Monteseirín está dificultando la salida a la palestra pública del alcaldable y sus iniciativas de una manera notoria, de forma que no es de extrañar que el retraso en su nombramiento oficial por parte de Ferraz sea en buena parte provocado por la actitud de un alcalde que no está dispuesto a perder notoriedad pública en ningún momento y que, más que irse, parece obstinado en quedarse para siempre.

La segunda, y tal vez la peor, por la longevidad de sus probables efectos, es la falta de rigor de la dirección de Tussam, con el ínclito Arizaga a la cabeza, que en vez de aprovechar una ocasión única para amarrar vías de supervivencia futura para una empresa con tan ingente cantidad de trabajadores y agonizando en plena quiebra, opta por una actitud servil al amo que le da de comer y le mantiene calentito el sillón del cargo cobrando una pasta gansa por aplicar con rigor una política del "sí, señor". Visto bajo la perspectiva del tiempo, no es de extrañar que fuera bajo la dirección de este gerente que Tussam se desprendiera inexplicablemente del tanto por ciento de acciones que poseía del Metro.

Con estas mimbres, no me sorprende en absoluto la situación que está atravesando la empresa municipal y la previsión de otoño dramático que se le presenta por delante.

Mónica García Prieto

?Resulta inquietante el empeño norteamericano en hacer la guerra en otros países -llámese Irak o Afganistán- a espaldas de la realidad sobre el terreno y del sufrimiento de la población. No se le puede pedir que pasen página a 25 millones de iraquíes que han visto cómo se desintegra su tejido social, sus instituciones y su identidad nacional durante siete años y medio de invasión, guerra civil y ataques terroristas. No se les puede pedir al largo millón de refugiados que olviden su país natal, ni al millón de desplazados internos que renuncien para siempre a las casas que heredaron o levantaron gracias a una vida de esfuerzos y que dejen de odiar a los vecinos de la secta contraria que les expulsaron.?

Más en ?Un millón de muertos no pasa página?.

Zapatero está dispuesto a llevar su desnudo integral ideológico hasta donde haga falta, así lo ha anunciado a bombo y platillo. Va tan sobrado en eso de desligarse de todo aquello que huela a izquierdas que está convencido de poder disputarle el voto de la extrema derecha al mismísimo Partido Popular.

Es lo que suele ocurrir cuando se opta por ?dar la vuelta al calcetín socialdemócrata para seguir a pies juntillas los mandatos de los mercados neoliberales?. A Zapatero a estas alturas ya le sobra casi todo, porque está decidido a hacer el viaje ligero de equipaje, como Machado, aunque con bastante menos humildad y coherencia.

Le sobran los pensionistas y los funcionarios, ya fusilados si juicio previo a base de recortes. También los trabajadores y obreros, aprobando una reforma laboral que hará estragos en los tajos y derechos de millones de empleados, para mayor goce y disfrute de los empresarios, que ya no necesitan recurrir a la derecha más rancia para imponer sus condiciones esclavistas.

Ahora cuentan con un tipo sonriente y parlanchín, que cambia tanto de opinión como improvisa, que les hace gratis el trabajo sucio desde los oscuros pasillos de Moncloa. Y que además jura y perjura ante cualquier libro sagrado que se le ponga delante que no tocará las rentas de los ricos, mientras se deshace de un plumazo de esos pedigüeños pesados de los sindicatos, otrora fieles aliados. Socialismo puro.

Pero puestos a que sobre, a Zapatero ya le estorba hasta la democracia misma. El ejemplo de la prohibición de celebración de primarias en el seno del partido es concluyente, salvo la excepción molesta de Madrid.

El resultado es que el PSOE se ha dejado dos letras por el camino, las de Socialista y Obrero, de manera que sería conveniente que dejaran de engañar a la gente y a partir de ahora pasaran a denominarse Partido Español, a secas. Igual hasta obtendrían más votos.

?Por primera vez en 12 años, la Comisión Europea acaba de aprobar diversos cultivos modificados genéticamente, dando prioridad a las ganancias de los grupos de presión relacionados con los cultivos transgénicos por encima de las preocupaciones ciudadanas. El 60% de europeos/as creen que es necesaria más información fiable antes de permitir el cultivo de productos que podrían amenazar nuestra salud y nuestro medioambiente.?

Greenpeace y Avaaz.org pretenden reunir un millón de voces a favor de la prohibición de los transgénicos mientras no se realicen las investigaciones necesarias y presentarlas al Presidente de la Comisión Europea, José Manuel Barroso. Puedes colaborar con esta acción aquí.

?Nuestras iniciativas se aplican porque, precisamente, todas las crisis que hemos atravesado son consecuencias de un crecimiento desmedido, a cualquier costo. La población de menos recursos es la que más sufre, y no sólo en cada crisis económica sino también los efectos sobre el ambiente.
Por ese motivo, es necesario convencer a la sociedad de que es indispensable una transformación ecológica de la economía. En el caso que eso no ocurra, el sistema económico, la sociedad toda enfrentará más y más crisis, y sus consecuencias ambientales serán cada vez peores.?

Daniel Cohn-Bendit en una entrevista concedida a IPS Noticias que puedes leer completa aquí.

Lo único que le queda por hacer al alcalde de Sevilla, Alfredo Sánchez Monteseirín, con tal de inaugurar las atragantadas setas de La Encarnación es colocarse el casco, tirar de palustre y acabar la faena él mismo con sus propias manos.

Tras cuatro anuncios fracasados de finalización de la obra ?junio de 2007, primavera de 2008, último trimestre de 2009 y primeros meses de 2010? el regidor no debe confiar nada de nada en el último de ellos, diciembre de este año, dada las insistentes quejas de la empresa constructora, Sacyr, sobre sus problemas de liquidez y financiación para culminar el proyecto. Ello a pesar de que el sobre coste ya se dispara a un cincuenta por ciento más que lo previsto inicialmente.

Ante tamaño nubarrón que se cierne sobre su futuro inmediato (un cuarto anuncio fracasado sería ya algo más que un cachondeo), Monteseirín ha decidido ponerse manos a la obra y nunca mejor dicho.

Carmen Torres informa hoy en la edición de Sevilla de El Mundo que el propio alcalde ?ha gestionado personalmente un préstamo para la empresa constructora, Sacyr, que había ralentizado las obras por problemas de financiación?.

Según la periodista, Monteseirín ?utilizó toda su influencia política para cerrar el pasado 4 de agosto un principio de acuerdo con Cajasol para que la caja de ahorros sevillana otorgara un préstamo de 12 millones de euros a Sacyr y facilitar así su liquidez?.

Es decir que Sacyr incumple nuevamente una obligación emanada del contrato, donde se estipulaba que financiaría ?a su costa parte de la obra a cambio de la explotación de las zonas comerciales durante cuarenta años?, y no sólo se va de rosistas, sino que es el propio alcalde quien se encarga de presionar a una entidad financiera con la que está muy vinculado para sacarle las castañas del fuego.

A este paso, sólo restará subir a los altares a cualquiera que venga a faltarle al respeto de una forma tan vergonzante a esta ciudad. Sobre todo cuando su máximo representante es incapaz de poner en su sitio a quien lo hace tan descarada e impunemente y de paso dilapida una ingente cantidad de dinero público por el camino.

A tenor de lo que está costando el caprichito (y lo que te rondaré morena) y esa benevolencia con que Monteseirín mira para otro lado a la hora de exigirle a la constructora los reiterados incumplimientos en forma de indemnizaciones previamente estipuladas en el contrato, lo que cabe es preguntarse qué le debe el alcalde a Sacyr que con tanto ahínco parece defender sus intereses, por encima incluso de los de la ciudad.

Porque al precio que nos van a salir las dichosas setas, lo raro es que al final no acabemos todos tan empachados como el propio alcalde.

Los chicos de Javier Arenas andan a la trifulca con el Palacio de San Telmo de Sevilla. Ellos, adalides como nadie de la austeridad en el empleo del dinero público, vociferan por salones y pasillos que el Presidente de la Junta de Andalucía, José Antonio Griñán, es un señorito con ?gustos de nuevo rico?, al que ya le llaman ?Marqués de Griñán?, por el alto coste que está alcanzado la restauración de la actual sede de la Presidencia de la Junta proyectada por el arquitecto sevillano Guillermo Vázquez Consuegra.

El denodado interés de los populares por esta joya barroca sevillana, construida en terrenos extramuros propiedad del Tribunal de la Inquisición y que el cardenal Marcelo Spínola, convirtió en seminario allá por 1901, es más que encomiable.

Sobre todo porque el boato y la pompa que tanto denuncian son los mismos que cuando por sus portones inmemoriales aterrizaban al mundo cada año las nuevas legiones de sacerdotes recién manufacturados.

Tal vez para los chicos del PP lo ideal hubiese sido restaurar el palacio a base de formica y escay, o mejor que sucumbiera en la ignominia y el olvido, dejándolo pudrirse a su gusto, a pesar de tratarse de uno de los edificios más emblemáticos de la ciudad. La caída de la galería de sevillanos ilustres esculpidos por Antonio Susillo en 1895 a la calle Palos de la Frontera hubiese sido un espectáculo digno de ver, sin duda.

De pompas y ornatos están repletas infinidad de iglesias de la ciudad que también son restauradas con cargo a las arcas públicas sin que hasta ahora se haya escuchado a los cuatro vientos la cólera de los populares. Tal vez ahí radique su mayor pecado: el no estar destinado a usos religiosos, sino civiles. Y, sobre todo, que el edificio representa la Presidencia de la Junta, cargo elegido democráticamente entre todos los andaluces, a pesar de que Griñán ya ha manifestado por activa y por pasiva que no piensa residir en él.

Ya puestos en plan austeridad extrema en lo referente a la conservación del patrimonio de todos sólo resta animar a los populares en su loable pretensión y hacerles la pregunta del millón. ¿Para cuándo el mismo celo con el que está a disposición de la Casa Real, señor Arenas?

Rosa María Artal

?Lloramos y nos angustiamos mucho en Abril de 2008 con el secuestro ?menor de una semana- del Playa de Bakio, también en Somalia. En este caso, se pagó por la liberación de los retenidos 2 millones de euros. Y ya no digo lo mal que lo pasamos con el Alakrana que duró algunos días más, 43 y cuyo rescate fue una pizca superior: 2.700.000 euros. Ahí mismo sentamos los precedentes de pagar por la liberación de secuestrados. Claro que estos, pescaban el atún de los somalíes (un bien, como se sabe, de primera necesidad), con barcos privados, para empresas privadas y beneficios privados. Gentes de bien, pilares del sistema, no esos muertos de hambre de Mauritania o donde sea, y esos idealistas trasnochados, que, en realidad, son uno desocupados con ganas de disfrutar gratis de unas vacaciones. Hay que desmantelar a las ONG, o convertirlas en empresas privadas que generen beneficios privados como dios manda.

Y, por cierto, ¿quién arma hasta los dientes, las pestañas y las ojeras a los somalíes sin gobierno o a los terroristas de Al Qaeda??

Más en ?Cooperantes en un mundo privatizado?

Según ha informado Naciones Unidas, miembros de grupos armados, entre los que se encuentran las Fuerzas Democráticas de Liberación de Ruanda, violaron entre el 30 de julio y el 2 de agosto a más de ciento cincuenta civiles de trece localidades en la zona de Walikale, provincia de Kivu Septentrional, en la República Democrática del Congo. Los informes indican que las violaciones fueron organizadas y sistemáticas.

Los ataques se produjeron tan sólo unas semanas después de que el Consejo de Seguridad de la ONU adoptara un nuevo mandato para su misión en el país con el fin de ayudar al gobierno a proteger a la población civil de las vulneraciones del derecho internacional humanitario y de los abusos contra los derechos humanos, incluidas todas las formas de violencia sexual y de género, y en el que pone de relieve que la protección de la población civil tiene prioridad sobre otras tareas encomendadas a la misión.

En la RDC, la violencia sexual y de género es generalizada y la perpetran todas las partes en el conflicto, incluidas las fuerzas gubernamentales, que reciben el respaldo de la ONU.

El 25 de agosto se encomendó a Margot Wallström, representante especial sobre la violencia sexual en los conflictos, la tarea de liderar la respuesta de la ONU a estas violaciones. Se espera que entre los asuntos que se traten con el gobierno de la RDC se incluya la solicitud pendiente del Consejo de Seguridad, prevista en la resolución 1888 (2009), en la que se exhorta al secretario general de la ONU ?a designar a un equipo de expertos, y a adoptar las medidas que correspondan al objeto de que empiece a trabajar con rapidez, para que se ocupe de situaciones particularmente preocupantes en lo que respecta a la violencia sexual en los conflictos armados, [?] previo consentimiento del gobierno receptor, a fin de ayudar a las autoridades nacionales a reforzar el estado de derecho?. Todavía no se ha desplegado este equipo de expertos.

Está previsto que, en noviembre de 2010, el Consejo de Seguridad de la ONU debata la evolución de la ?protección de la población civil?, después del debate que se celebrará a finales de octubre con motivo del 10º aniversario de la resolución 1325 sobre ?la mujeres y la paz y la seguridad?.

En mayo de 2010, el Consejo de Seguridad de la ONU adoptó la resolución 1925 (2010), por la que se autoriza el despliegue de la Misión de Estabilización de las Naciones Unidas en la República Democrática del Congo (MONUSCO) hasta el 30 de junio de 2011.

Amnistía Internacional cree que deben examinarse de inmediato los fallos del gobierno y de la ONU en la protección de la población civil para dar respuesta a las atrocidades que ésta ha sufrido y para impedir que vuelvan a cometerse.

Es necesario hacer todo lo posible para prestar de inmediato atención médica y psicológica a las personas sobrevivientes, a los testigos y a sus comunidades y recopilar y conservar pruebas, como las declaraciones de los testigos, para poder llevar a los responsables ante la justicia.

También pide justicia y reparaciones plenas para las personas sobrevivientes. Dada la debilidad del sistema nacional de justicia, urge tomar medidas para restaurar la capacidad de acción en casi todos los niveles. Concretamente, deben emprenderse especiales esfuerzos para formar a las autoridades nacionales en investigación y procesamiento eficaces de crímenes de violencia sexual y para eliminar los obstáculos que impiden a las personas sobrevivientes reclamar justicia.

Amnistía Internacional considera que la reinstauración del Estado de derecho debe considerarse un elemento esencial de la protección a largo plazo de la población civil en el país. Mientras tanto, han de encontrarse soluciones en el ámbito de la justicia nacional e internacional para poner fin a la impunidad que permite a personas planear y cometer estos crímenes a sabiendas de que no se les hará rendir cuentas.

De modo que cuando se hacen los pliegos, antes de empezar la obra de las setas de La Encarnación, se establece que los placeros del mercado de abastos tendrán que pagar 360 euros al mes por las nuevas instalaciones.

Tras cinco años de obras y retrasos, la constructora Sacyr, propietaria de Metrosol Parasol, pretende que los comerciantes paguen casi el doble, más de 600 euros mensuales, a pesar de que el consistorio continuará pagando los gastos de luz, agua y mantenimiento del nuevo mercado.

Ante tan brutal diferencia, los placeros de la Enrcanación anuncian que va a pagar Rita la cantaora y el alcalde responde que el consistorio se hará cargo de la diferencia existente en lo que ya supone el enésimo sobre coste de un proyecto iniciado y aún sin concluir.

Por si fuera poco, Monteseirín anuncia que pagará ?por muchos años? el millonario alquiler del edificio situado en la misma plaza del que ahora es propietario el Ayuntamiento y que pasará a ser propiedad de Sacyr una vez concluida la polémica obra. Todo un negocio para la constructora, experta en vejar a los andaluces.

Así las cosas, y con esta modélica gestión del erario público, a nadie sorprende que el Ayuntamiento se encuentre prácticamente en bancarrota.

¿Se le ha ocurrido a alguien pedir la intervención del Tribunal de Cuentas?

Rosa María Artal

?En el local ?de entrañables recuerdos Gürtel-, el presidente recupera su gallardía. Y vaya que sí. No le moverán. Ni jueces ni zapateros le moverán. De Madrid ha llegado el aliento en atildada forma valenciana conservadora: Tú eres nuestro candidato, y el próximo presidente. El de los zapatos es un ?jaimito?. No te dejes guiar por el griterío y el ruido. España necesita honestidad. Hay que dar la cara.

?Dar la cara? pide también el presidente de los presidentes conservadores, o casi. Camuflado esta vez en una boda lejana. Dando la cara, como su propio nombre indica. No admite preguntas de periodistas, una vez más. Dando la cara. Estaría con su amigo del alma siempre, a su lado, delante, detrás? o, si se tercia, en sostén moral, siempre moral, a cientos de kilómetros.?

Más en ?El sainete valenciano?.

El alcalde de Sevilla, Alfredo Sánchez Monteseirín, ha salido en defensa de la Policía Local de la ciudad ante su amago de boicot a la etapa de la Vulta Ciclista a España que se celebrará hoy en la ciudad hispalense.

El regidor ha justificado la presión del cuerpo policial manifestando ?que en "ningún momento ha amenazado a nadie y menos a la ciudadanía", sino que se trata de la "estrategia de un sindicato", pues la Policía Local "no ha puesto en duda en ningún momento" nada en relación a la organización de la celebración, el sábado día 28 de agosto, de la primera etapa de la Vuelta Ciclista a España en Sevilla?.

Según la nota de Europa Press, ?el edil explicó que en defensa de intereses corporativos económicos y colectivos, se han planteado una serie de cuestiones que son "habituales cada vez que hay un acontecimiento en Sevilla, como en Semana Santa o Feria". Según Monteseirín "es usual" que desde el punto de vista sindical se establezcan "esta serie de estratagemas para intentar presionar y conseguir determinados objetivos, legítimos seguramente, más o menos oportunos, con respecto a horas extra o cuestiones de carácter económico".

Este ejercicio de hipocresía pública del alcalde pone de manifiesto que hay huelgas y huelgas invisibles, a las que no conviene proporcionar el tratamiento habitual destinado a las primeras.

La celebración de este evento deportivo en la ciudad supondrá unos ingresos de 2,5 millones de euros, amén de lo determinante en cuanto a proyección e imagen de la ciudad a escala nacional e internacional. Estamos, por tanto, ante una celebración relevante con notables beneficios para la ciudad en general, algo parecido a Semana Santa y Feria, pero a menor escala.

Sin embargo, aquí no conviene hablar de ?ciudad secuestrada? a causa de las reivindicaciones de un colectivo, ni tampoco de ?ciudadanos rehenes de unos cuantos?, ni otras lindezas por el estilo.

La Policía es un brazo articulado del poder y, por tanto, no puede tener el mismo tratamiento que otros empleados municipales que en su osadía plantean pulsos al poder municipal.

No existe ningún cuerpo policial que sea ?beneficiario?, pero son necesarios para imponer los arbitrios del poder al resto de los ciudadanos. De ahí que ese déficit sea asumible sin rechistar por los gestores del dinero público. Y puestos a argumentar, tan necesaria o más es la limpieza pública o el transporte como la seguridad ciudadana.

Es lo que justifica el lenguaje eufemístico y la defensa hipócrita de Monteseirín; con ellos no interesa tensar la cuerda, con ellos no caben la privatización y la externalización de servicios. La Policía es el brazo ejecutor de la ideología que ostenta el poder y conviene tenerlos contentos. Son personas muy útiles, porque sólo entienden de justicia cuando les concierne a ellos, si se trata de los demás sólo existen las órdenes incuestionables.

¿Qué alcalde en sus cabales cometería la tontería de desprenderse de alguien así? A fin de cuentas, la hipocresía tiene cierto hálito de inherente al cargo y estas huelgas siempre interesa evitarlas.

?En el fondo, estamos volviendo a las esencias?

Lo dijo ayer Alfredo Sánchez Monteseirín, Alcalde de Sevilla, durante el acto que significó la vuelta del agua a la ría de la Plaza de España ocho años después, una de las últimas fases del proyecto de recuperación de la concepción original de la construcción para la Expo del 29 por Aníbal González. Las barcas vendrán después, se supone.

Y de nuevo la actualidad se ha encargado de otorgar visos de verdad absoluta a las afirmaciones del regidor, porque se vuelve a las esencias en todos los sentidos, con nuevos incumplimientos y sobre costes en los proyectos, que aparecen a medida que van venciendo los plazos de ejecución, y polémicas sobre una ordenanza de acceso del tráfico rodado al centro de la ciudad que cada vez se granjea más enemigos.

Ahora les ha tocado a los discapacitados, aunque el delegado de movilidad ha asegurado que para ellos es mejor el decreto que la inclusión de sus derechos en la ordenanza municipal. Para gustos los colores, pero ¿tanto cuesta mantener una reunión con el presidente de la Federación Provincial de Asociaciones de Personas con Discapacidad, Juan García, e informarlo de las pretensiones del consistorio?

Después se quejarán de que, quizás, el fallo está en que no saben comunicar bien. Pero para comunicar hay que estar dispuesto a hablar y a escuchar a la gente, actividades estas en las que Fran Fernández no es precisamente el plusmarquista mundial.

Así es más que probable que un proyecto encomiable, como la recuperación de la Plaza de España para su integración en el entorno del Parque de María Luisa, pase casi desapercibido en los titulares de los medios y no consiga los resultados apetecidos, porque la relevancia se la lleva la polémica y la dejadez a la hora de liderar los proyectos con sentido común y con la máxima participación de los ciudadanos.

Porque a algunos, por más que les pese, las esencias son tan intrínsecas y están tan arraigadas que no se les pueden extirpar ni haciéndolos de nuevo. Por eso no es ninguna sorpresa que el Alcalde, tantos años después, vuelva a ser remero de la Plaza de España. Aunque cada vez le quede menos para soltar de una vez los remos.

A falta de entradas y dado que me las piro a la playa a tomar el sol y disfrutar del agua, os dejo esta puesta de sol en La Higuerita (Huelva), a los pies del Coto de Doñana.

La sequía informativa del estío hace que el número de chorradas por centímetro cuadrado en las páginas de los periódicos aumente de forma considerable e incluso alarmante. Nacho Escolar ha efectuado una interesante recopilación al respecto bajo el título ?Veranoticias? abierta a la participación de todos.

Traigo aquí una que me ha llamado especialmente la atención. Ha sido publicada en Diario de Sevilla, bajo el sugerente titular de ?Almonteños y masais ?hermanos??. La noticia nos cuenta ?el proceso de hermanamiento emprendido entre el Ayuntamiento de Almonte (Huelva) y la comunidad masai del Área de Conservación del Ngorongoro, en Tanzania, para promover el desarrollo sostenible de ambas zonas?. Dos comunidades, sin duda, con infinidad de cosas en común.

Así las cosas, se me ocurre que, en el seguimiento posterior de la noticia, cualquier día nos sorprendan con un titular del tipo ?La Hermandad Rociera del Serengeti inicia la peregrinación a la aldea?, o lo que es peor, que a través de esos extraños acuerdos de confraternización se ponga en marcha la creación de una aberración urbanística como Matalascañas en el epicentro del Cráter del Ngorongoro.

Noticias frescas para hacer más llevadero el largo y caluroso verano ante la preocupante ausencia de problemas reales.

A lo largo de 2010 ya han caído Georgino Orellana, Luis Chévez Hernández, Bayardo Mairena y Manuel Juárez, Nahum Palacios Arteaga, David Meza, Joseph Hernández Ochoa, Nicolás Asfura, Luis Arturo Mondragón y ahora Israel Zelaya Díaz.

Continúa el reguero de periodistas asesinados en Honduras, sin que hasta ahora se haya dado cuenta de ninguna de estas muertes.

Ésa es la verdadera democracia que se esconde tras el golpe de estado que expulsó a Zelaya del poder. Una democracia que asesina a los llamados a convertirse en sus mejores garantes y deja a los ciudadanos huérfanos del derecho a la información.

¿Dedicará Obama algún reproche a la masacre?